W dniu 2013-03-25 21:54, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:5150aef5$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-03-25 12:42, Maniek4 pisze:
>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:514f770e$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2013-03-24 22:33, Maniek4 pisze:
>>>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:514f25c2$0$26695$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>>> W 1750r kreska jest tak gruba, że zajmuje prawie cały obszar (to jest
>>>>>> ten
>>>>>> szary szeroki pasek).
>>>>>>
>>>>>> Więc jeszcze raz pytanie poproszę, bo nie wiem, o co ci chodzi.
>>>>>> Dlaczego
>>>>>> w
>>>>>> 1750r ma być przemysł?
>>>>>
>>>>> Jakie sa ekstrema?
>>>>
>>>> Jakie esktrema. Odczytaj z wykresu temperaturę w 1750r. Ile ona wynosi.
>>>> Wskazówka: to nie jest jedna liczba.
>>>
>>> No jak ekstrema to wiadomo, ze nie ekstremum. Jednak Ty ciagle unikasz
>>> odpowiedzi. Wez linijke i wyjasnij nam skad te amplitudy?
>>
>> Nie potrzebuję linijki. Tam są dane, które można ściągnąć.
>>
>> Oto one. Gdzie te ekstrema?
>
> Wykres ktory podawales o wplywie czlowieka:
> http://berkeleyearth.org/pdf/decadal-with-forcing.pd
f
> na nim w latach tysiac siedemset cos tam - tysiac osiemset widac spore
> amplitudy, a wierzcholek w relacji do 19 wieku nie wydaje sie byc
> szczegolnie rozny. Biorac pod uwage niepewnosc okresu mozna sie zastanawiac,
> czy wogole mamy jakies zmiany klimatu, poza stalymi wahaniami.

Im dalej w historii pomiarów, tym większe niepewności. Dlatego nie wiem,
dlaczego koniecznie chcesz szukać drobnych wahań temperatury w danych
obarczonych dużą niepewnością (dane z XVIIIw.)? Przez te dane można
narysować prostą kreskę i też będzie zgodna z pomiarami.

M.