W dniu 2013-04-20 10:57, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:51724642$0$1209$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Ty pisales podpierajac sie mapami wulkanow czy czego tam w dyskusji
>>> wyzej. A
>>> ja jestem juz tak znudzony ta dyskusja, ze nie bede szukal.
>>
>> Szkoda, że nie czytasz (nie rozumiesz) tego, co piszę.
>
> Alez czytam i rozumiem...
>
>> Na bilans energetyczny mają wpływ aerozole. Źródłem aerozoli mogą być
>> emisje przemysłowe (pyły) lub wulkanicznie. Aerozole utrzymują się jakiś
>> czas w powietrzu - potem opadają.
>
> No to wez teraz otworz ten swoj wykres i zobacz co bylo w roku 1750,
> pozniejszy trend wzrostowy, pozniej spadek w okolicy roku 1790, pozniej
> wzrost 1800 i wybuch Tambora. Czy widzisz w tym okresie widoczny wplyw
> wulkanu? Czy w istotny sposob zmienil przebieg wykresu? Prawde mowiac o
> poczatku wykresu do roku 1850 wykres ma mniej wiecej podobny przebieg, tylko
> dynamika maleje, ale cykle nawet sa podobne. Moze Tambora wybuchala
> cykllicznie?
> Ja na tym wykresie widze malejaca dynamike i obecnie trend wzrostowy. Dziwi
> mnie brak tych wczesniejszych dynamik i skrajnych ekstrem, ale co jest pewne
> to to, ze nigdy nie bylo spokojnie. Na dobra sprawe wyglada to obecnie na
> stabilizacje i lagodny trend wzrostowy po dynamicznym ksztaltowaniu sie
> czegos bardziej trwalego.

Zgadzam się - mamy teraz łagodny trend wzrostowy.

Nie wiem jednak, jak chcesz udowodnić dynamikę na tych wcześniejszych
danych, które obarczone są tak dużym błędem. Ale spróbuj. Mnie to nie
przekonuje.

M.