eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNo to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
  • Data: 2016-06-27 14:55:41
    Temat: Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
    Od: Kris <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 14:32:13 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

    > Owszem - na zadnym nikt mnie jeszcze nie okantowal nawet na zlotowke.
    Czytałeś wszystko przed podpisaniem? Czy ja DEBIL podpisałeś bez czytania?

    > No wez Kris nie mow, ze NIKT z frankowiczow nie wiedzial o ryzyku >kursowym :)
    A gdzie ja tak twierdze?
    > Wiedzieli *wszyscy* co do jednego. Skonczcie juz z tymi glupotami, ze >banki
    nabieraly na to ludzi :-) Po prostu kusily nizsza rata, a >wiekszosci ludzi widzac
    rate 1200, a 2000 krew z mozgu odplynela i >podpisywali, myslac, ze "jakos to
    bedzie".
    Teoretycznie wiedzieli bo i podpisali. Ale świadomi ryzyka nie byli.

    > Ale to juz trwa ze dwa? Trzy lata? Nikt konkretnie nie podwazyl zadnych zapisow.
    > Jedynie podwazyli, ze banki stosowaly oprocentowanie minimum 0%, >podczas gdy libor
    byl ujemny i o ile pamietam - banki odrazu >zareagowaly i sie dostosowaly.
    Bo nie miały wyjscia.
    > Takze dla mnie to co krzycza frankowicze to bujda na resorach - po >prostu emocje
    odpadly, krew w koncu dotarla do mozgow, uswiadomili >sobie ze zrobili zle i scisnelo
    im zwieracze.
    Ja tam nie wiem. Z czasem się zobaczy..
    >
    > > http://niezalezna.pl/81476-rzecznik-finansowy-kredyt
    y-walutowe-niezgodne-z-przepisami
    > > Tu np rzecznik finansowy, jakieś kancelarie prawne tez swoje opinie wydawały.
    Pożyjemy zobaczymy.
    >
    > "Trzeba jednak pamiętać, że do tej pory nie pojawił się żaden wyrok >potwierdzający
    tę argumentację. Jesteśmy jednak gotowi przedstawiać ją >w ramach tzw. istotnych
    poglądów, jeśli kredytobiorcy będą występować z >pozwami do sądów. Oczywiście sądy są
    niezawisłe, więc nie możemy dać >gwarancji, że podzielą nasz pogląd w tej sprawie.
    Wierzymy jednak, że >przedstawione przez nas argumenty zostaną uznane za słuszne"
    > Slyszales o jakiejs sprawie sadowej? Ja nie. Jak dla mnie to po prostu >zwykle
    zebranie o pomoc panstwa bez zadnych argumentow.
    Cos tam o jakiś pozwach zbiorowych słychać. Co z tego wyjdzie nie mam pojęcia.

    > Nie mialyby prawa. Umowa jest na CHF wiec placisz rownowartosc CHF w >dniu
    wyznaczonym przez harmonogram. Koniec kropka :-) Dlatego uwazam >wlasnie, ze zaden
    bank nie podjalby ryzyka i nie dalby kredytu w >"wirtualnych" CHF (czyli tak naprawde
    w PLN).
    W bilansach Millennium np nie bardzo się można tych CHf doszukac podobno.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1