W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 14:23:16 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Jak sasiad przyjdzie do Ciebie pozyczyc 200 000 zyli i poprosi o wyplate
> w funtach, bo cyfra mniejsza to dla okreslenia Twojego ryzyka odzyskania
> pieniedzy ma to jakie kolwiek znaczenie?

Gdybym mial zaprzyjaznionego Szwajcara i on by mi pozyczyl rownowartosc
200 tys pln w funtach na 5%, a ja bym pozyczyl sasiadowi na 10% i umowil sie,
ze oddaje mi co miesiac okreslona rate przeliczona w funtach - to nie
ponosilbym zadnego ryzyka. Bank tez pozycza funciaki od kogos innego i
sam musi oddac funty, a nie zlotowki.

> Nieruchomosc rynkowo staniala i nie zabezpiecza w tej cenie
> zaciagnietego kredytu.

A znasz takie przypadki? Bo moim zdaniem chodzilo tylko i wylacznie o
ochrone nowych kredytobiorcow-idiotow, ktorzy nie zdajac sobie sprawy
z wlasnej glupoty dalej zadluzaliby sie "ponad stan". Znasz kogos,
komu bank wypowiedzial / zmienil umowe po tej ustawie?

> > PS. ci doradcy pracuja dla banku, a nie klienta. Za usluge doradctwa
> > finansowego sie placi. Czy ktos z frankowiczow zaplacil firmie typu
> > open finance zlamanego grosza? :-) Skoro nie, to kto im za prace placi?
> > No banki. Wiec wiadomo dla kogo one pracuja ;)
>
> Aaa, czyli sie ze mna zgadzasz? :-)

Z czym? Z tym, ze darmowych doradcow finansowych sie nie slucha, bo pracuja
dla banku? Owszem :) Slucha sie wlasnego mozgu - zawsze ;)
pozdr.

--
Adam Sz.