Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:m8omvk$694$1@dont-email.me...
> Budyń wrote:
>
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:m8okgm$rof$1@dont-email.me...
>>> Budyń wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>>> news:m8odps$2ip$1@dont-email.me...
>>>>> a w moim WJ20, 13
>>>>> "13 Nie będziesz zabijał."
>>>>
>>>> bo masz starszy przekład, pewnie tysiąclatkę. Widzisz, do wiedzy o
>>>> zawartosci biblii nalez podejsc całosciowo. Bo masz, jak napisałeś "nie
>>>> zabijaj" ale to nie jest absolutne i bezwzgledne bo gdzie indziej stoi
>>>> "uprawiającej czary nie pozostawisz przy życiu". Wiec znacznie lepszym
>>>> tłumaczeniem jest (z najnowszego tłumaczenia) "nie popełnisz
>>>> morderstwa".
>>>> Wiedza o zawartosci bliblii jest ogromna, i trzeba specjalisty zeby to
>>>> zrozumiec. Wiec mozesz byc specjalistą albo zaufac autorytetom. W zyciu
>>>> w
>>>> ogóle niezbędne jest zaufanie autorytetom, w każdej dziedzinie. Znasz
>>>> twierdzenie pitagorasa? Znasz. Wiesz ze jest prawdziwe, bo je
>>>> udowodniłeś,
>>>> czy ufasz autorytetom? Ja sobie je kiedys udowodniłem, ale przeciez
>>>> wystarczy zaufac autorytetowi. Nie jestes w stanie sprawdzic
>>>> wszyskiego.
>>>
>>> i tu jest właśnie róznica. Twierdzenie matematyczne mogę sobie sam
>>> udowodnić. Interpretacji słowa pisanego po aramejsku już nie.
>>
>> to jest przykład czegos bardzo prostego, co możesz udowodnic, a czego i
>> tak
>> nigdy nie zrobiłeś-a przeciez z twierdzenia pitagorasa korzystasz na
>> codzien
>> . Jest miliony poważniejszych spraw których nie sprawdzasz tylko ufasz
>> jakims autorytetom.
>> Zatem prosty katolik nawet nie musi odpowiadac na szczegółowe
>> pytania -wystarczy ze ma zaufanie do autorytetów. I tej metodzie w
>> swietle
>> powyższego nie można nic zarzucic bo sam tak robisz w innych dziedzinach.
>> Chcesz rozmawiac o szczegółach rozumienia biblii - rozmawiaj z fachowcami
>> m.in. od jezyków starożytnych.
>> To ze wydaje ci sie ze znalazłes błąd prawdopodobnie oznacza ze nie
>> zrozumiałeś (z braku odpowiedniej i specjalistycznej wiedzy) problemu.
>
> do stwierdzenia niespójności Bibli nie potrzeba dużej wiedzy, Wystarczy
> przeczytać.

Obawiam sie ze potrzeba - ale najwyraźniej nie wszystkim wiedza jest
potrzebna do osądu- no i tyle z rozmowy między inteligentnymi ludzmi :)
Biblia nie jest podręcznikiem historii, jest opowieścią o miłosci Boga do
ludzi, o tym jak przez wieki coraz bardziej dawał się poznać i dawał coraz
więcej. Jesli nie chcesz czytac jak naukowiec to czytaj ją jak poezję a nie
jak podręcznik obsługi tokarki :)


b.