W dniu 2015-01-03 o 18:28, Maniek4 pisze:

>
> Zauwaz sam, ze uzywasz zwrotow "czesto", "wielu", "nierzadko". Czesto,
> wielu i nierzadko nie znaczy zawsze i wszyscy. Od Ciebie zalezy czy
> chcesz wierzyc czy nie. Czy czesto i wielu to wystarczajacy powod by
> wykluczyc, czy moze jednak dopuscic i poszukac prawdy? Czy w swoim
> zyciu znajdziesz cos co sklania do refleksji, czy wszystko oddasz
> przypadkowi.

Problem polega na tym, że Katolicy z "być może" zrobili niepodważalny
pewnik, a do tego zabronili podważać, bo ktokolwiek wątpi ten jest
wróg. Kiedyś takich palili na stosie, ale dzięki laicyzacji, dawniejsze
stosy zostały zamienione na ekskomunikę.
Wiara to kwestia wiary, a nie dowodów naukowych. Dlatego też pozostańmy
przy wierze jako wierze.

> Stephen Hawking, moj zyciowy i naukowy idol powiedzial, ze pytanie czy
> Bog istnieje jest z gory bez zasadne, bo przed powstaniem wszechswiata
> nie istnial czas, wiec Bog nie mogl go stworzyc bo nie mialby na to
> czasu. Ten wielki naukowiec jest tak zajety definiowaniem wszechswiata
> i jego perspektywa, ze nie pomyslal po co komu czas w wiecznosci?
>

A skąd wiesz, że istnieje wieczność? Skąd wiesz, że bez czasu? Masz na
to jakieś dowody? Czy tylko i wyłącznie wiarę?