Użytkownik "RudeBoy" <g.kopec@SPAM_BLOKdobaku.pl> napisał w wiadomości
news:49f94b42$1@news.home.net.pl...
> QbaB pisze:
>
>> Do przyjęcia jest nawet nieocieplanie fundamentu ale jak juz to
>> najlepiej XPS niestety cena powala. Ja zastosowałem styro podłogowy a
>> nie elewacyjny ale coraz czesciej mysle ze chyba trzeba bylo
>> zainwestowac w xps.
>> Moze poloze jeszcze druga cienka warstwe z xps, zobaczymy.
>>
>> Styropian elewacyjny moze byc zbyt miekki i moze sie zbyt latwo poddac
>> nasickowi ziemi co moze spowodowac pekanie warstwy zabezpieczajacej
>> (siatka, klej, dysperbit lub podobne) i przedostwanie sie wilgoci do
>> styropianu ktory jak sie coraz czescie okazuje jednak nasiaka woda. W
>> takim przypadku izolacyjnosc takiej warstwy drastycznie spada.
>
> Alternatywa i kompromisem może być coś takiego: Yetico AQUA. Ja u siebie
> takie coś ponaklejałem.

Niestety, tak naprawdę to wykonawca, zanim się zorientowałen i mimo moich
wcześniejszych sugestii, żeby dał EPS 100, obleciał połowę budynku
styropianem
EPS 70 i folią kubełkową. Zapewnia mnie, że "Mogę spać spokojnie", bo będzie
również drenaż.
Teraz skłaniam się do takiego rozwiązania aby skompensować to niedopartzenie
lepszą izolacją termiczną poziomą posadzki (15 cm EPS 100 zamiast 10 cm).
Gdzieś znalazłem informację redakcji Muratora, że izolacja termiczna
fundamentów
budynków niepodpiwniczonych w części podziemnej, szczególnie tych z wysokim
cokołem nie jest wymagana. (co potwierdza zdanie QbaB).

JK