Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:godmjv$bti$1@inews.gazeta.pl...
>> Ja pamietam czasy, kiedy ocieplanie 6cm bylo standardem, a 8cm uznawane
>> bylo przez wszystkie fachowe pisma za w zupelnosci wystarczajace, a
>> grubsze nie uzasadnione ekonomicznie. Ani slowa o punktach rosy, tylko
>> termoizolacja.
>
> Bo wtedy materiał izolacyjny był okropnie drogi, dlatego trzeba było jakoś
> zmotywować klienta, żeby go kupił.

Bez przesady to bylo jakies 10 lat temu. Poczytaj np. Muratora z tamtych
lat, 8cm to optimum. Wtedy montowano juz szczelne okna i w sumie nie wiele
sie zmienilo.

> Obecnie montuje się okna niskoemisyjne i szczelne, a wentylacja oraz
> ogrzewanie są robione "na styk".

Tak wiem, Kisan OZC i CO, gdzie w dokumentacji podaje sie co innego, a
program jakby tej instrukcji nie czytal. :-)

>> Dzis klei sie 15 nawet 20cm, jutro pewnie metr, szkoda ze bez okien. :-)
>
> A kto Ci powiedział, że bez okien ?
> Łażąc po budowach dość często widzę domy wykonane np z Porothermu lub
> innego materiału, w których otwory okienne obłożone są materiałem
> termoizolacyjnym np. bloczki Ytong lub bardzo twardy styropian, albo
> pianka podobna do styrofleksu.

Mialem na mysli udzial procentowy okna w scianie. Klejac metr styropianu na
sciane i zapominajac ze po wyzej jakiejs wartosci tego ocieplenia i tak okno
ma najwiekszy udzial w wychlodzeniu pomieszczenia, to jaki sens jest tak
grubego ocieplenia?

Pozdro.. TK