Użytkownik "tornad" <t...@v...pl> napisał w wiadomości
news:43b9.0000001f.49aad840@newsgate.onet.pl...

> No nie tego sie nie spodziewalem, czyzbys byl autorem tego artykulu?
> Poleciles
> go ja go przegladnalem a nawet pochwalilem autora potem skrytykowalem
> tresc i
> jest godny polecenia chociazby z braku tego typu opracowan. I jestem Ci za
> ten
> link wdzieczny, gdyz na codzien zajmuje sie innymi sprawami i dlugo
> musialbym
> czegos w tym stylu szukac.

Szczerze to nie wiem co mam powiedziec. Artykul okazal sie nieco
kontrowersyjny, wiec pewnie najlepiej bylo by gdybym w ogole na ten temat
nic juz nie mowil. Ale.. Nie jestem jego autorem, a gdzies wyzej napisales
czy aby nie byl robiony na zamowienie styropianowcow. Z tresci wynika, ze
artykul nie ale wyliczenia i owszem. O wynikach tych obliczen slyszalem juz
wczesniej, ale mnie zainteresowal glownie sam koniec tego artykulu mowiacy o
duzej wilgotnosci jakiegos demontowanego z ocieplenia styropianu. To
stwierdzenie o ile prawdziwe stawia pod znakiem zapytania skutecznosc takiej
izolacji nie mowiac o pochodnych tego zjawiska. No to tyle celem
wytlumaczenia sie.


> zapewne nikt nie wpadnie na pomysl aby je izolowac no bo przy metrowych
> scianach, nalezaloby je izolowac pewnie styropianem o grubosci co najmniej
> pol
> metra bo sie niekorzystnie punkt rosy przesunie a rekuperator nie nadazy i
> zapewne zezre je grzyb. No wiec ja sie poddaje i juz wiecej na ten temat
> nie

Czasami czlowiek ma wrazenie, ze jak fakty swiadcza inaczej to tym gorzej
dla nich. :-)

Pozdro.. TK