Lisciasty pisze:

>> Dlaczego zatem nie pójść dalej i nie zrobić tego również w drugą stronę?
>> To znaczy nie ogrzać zimą chałupy ciepłem, które zostaje z prania gaci
>> i mycia pleców?
>
> Budyń tako czyni :>

No to rozsądnie czyni.

>> Różni tu już podawali obliczone zapotrzebowanie na ciepło -- wychodzi,
>> że ciepła woda w kranie to jest trzecia, czwarta lub przynajmiej piąta
>> część energii grzejącej dom. Więc gdyby nie puszczać w kanał siurów,
>> co to mają dobrze ponad dwadzieścia stopni Celsjusza, tylko odpompować
>> z nich cieplika, to by sobie można darować te wszystkie dziurska w ziemi.
>
> Nie można, za mało tego ciepła...

Ale jednak sporo. Znaczną część można by sobie darować, gdyby tylko nie
lać raz już podgrzanej wody w ścieki, a odpompować z niej ciepełko.

>> Które, jak zauważyłem, z geologicznego punktu widzenia bywają większym
>> przedsięwzięciem od wydobywania ropy w Kuwejcie.
>
> Bo ja wiem, przesadzata myślę.

Nie, nie taka to znowuż przesada. Płytko tam ta ropa jest. U nas zresztą
też Łukasiewicz z kumplami kopali płytkie studnie i oleum się lało aż miło.
Ale Araby mają tego w dodatku dużo, raj dla naftowiertów.

>> Z takich i podobnych obserwacji wynika mój życzliwo-ironiczny stosunek
>> do pompiarstwa stosowanego. To znaczy owszem, doceniam słuszność idei,
>> ale implementacji daleko jeszcze do doskonałości rozwiązań zgodnych
>> z logiką.
>
> A co w tym nielogicznego? :>

No chociażby to odpuszczanie sobie energii kranówy. Rekuperację powietrza
każdy uznał za obowiązkowy punkt programu, a wodę, to tylko jeden Budyń.
Ja czuję pewnien psychiczny dyskomfort, gdy wychodze z wanny i wylewam
pozostały po mnie kompot. Dyskomfort większy niż pry otwieranu okna celem
przewietrzenia.

Jarek

--
Absztyfikanci grubej Berty | Warszawskie bubki, żygolaki
I katowickie węglokopy, | Z szajką wytwornych pind na kupę,
I borysławskie naftowierty, | Rębajły, franty, zabijaki,
I lodzermensche, grube chłopy, | Całujcie mnie wszyscy w dupę.