> Myślę, że o wiele prościej (a przede wszystkim szybciej!) od
> upraszczania języka byłoby wysłać dzieci np. do Francji (lub innego
> kraju z "prostszym" językiem).
do wszystkich:
nie mieszajcie do tego Chińczyków i Japończyków. To są inne kultury,
nastawione nie na jednostkę, tylko na społeczeństwo. nie bez powodu mówi
się ze na 100% jest jakiś azjata który to co Ty robi 2 razy lepiej.
Wszyscy negujecie mój pomysł. Każdy może mieć własne zdanie. ale
zastanówcie się jaki jest tego cel i koszt. na "polskim" zdobywamy
absolutnie nieprzydatną wiedzę o u/ó, ż/rz. weźcie obalcie tą tezę.
Marnując na to czas zyskujemy co? odrębność? Skoro my się tego
uczyliśmy, to "młodzi" muszą zapłacić "frycowe"? Też dostać w dupę?
ŁAtwiej mnie kopnąć i powiedzieć - bzdura facet, niż obronić konieczność
uczenia niepotrzebnych rzeczy.
Jeszcze jedno. Ja Was nie zachęcam (teraz) do rewolucji językowej. ja
tylko zwracam uwagę, że jeśli nastąpi taka sytuacja: Potrzebujesz
przeszczepu nerki, jest dawca, ale kretyn taki że "ktury" pisze przez u
otwarte. (tak wiem, mnie też bolą oczy) Weźmiecie nerkę czy w związku z
przekonaniami osobistymi odrzucicie ofertę i umrzecie? Zaraz się ktoś
odezwie - ale to nie ten kaliber, co to ma do rzeczy? A no to, ze
informacja w stopce kolegi, jest dobrowolna i ma na celu "zagonienie" do
nauki języka polskiego. nieuków!, bo przecież światli, oczytani ludzie
tego nie potrzebują. Pytam, po kija się deklarować że stoi się po
stronie purystów językowych, tępi się z rozkoszą błędy językowe u
innych? To jest dozwolone, ale po co z tego prawa korzystać? To już
lepiej zostać donosicielem w kwestii pies nasrał na trawnik, albo sąsiad
wyciął katalizator.
Odeszliśmy od wielu zwyczajów..... złotych zębów, peruk, palenia świecy
podczas burzy, od komuny.... Czy warto bronić zbędnej ortografii tylko
dla tego że jest? Bo jeśli jesteście zdania że jest do czegoś przydatna,
to dalej ludzie, każda litera w alfabecie może mieć swoją parę o tej
samej wymowie a innym zapisie i wybiórcze zasady stosowania.

ToMasz