Dnia Wed, 1 Apr 2009 20:22:33 +0200, Piotr Maksymowicz napisał(a):

> 1.Ogrzewanie olejowe. Mam kotłownie 7m2. Podobno niewielki zbiornik wejdzie.

Jeśli zbiornik >1000l, to musi mieć wydzielone pomieszczenie lub ogniomur.
Nie pytaj mnie, po co. Zalety - wygoda na długie lata, przegląd raz w roku,
brak problemów kominiarskich. Wady - wiadomo, cena paliwa.

> Ponieaz planowałem rekuperator,padła propozycja aby nie ciagnać rurek po
> pokojach tylko dac wymiennik (grzejnik) w systemie wentylacyjnym i grzac
> ciepłym powietrzem.

Można, ale to musiałoby byc zaplanowane od początku i przez fachowca. Poza
tym - jakiż to musiałby byc grzejnik, żeby skutecznie oddać tyle mocy
powietrzu wentylacyjnemu? No i co z regulacją temp. w poszcz.
pomieszczeniach? Pomijam, jak skutecznie rozprowadzić ciepłe powietrze do
wszystkich pomieszczeń, bo to kwestia dobrego projektu. Mozna pomyśleć nad
ogrzewaniem powietrza w obiegu zamkniętym z dodawaniem powietrza
wentylacyjnego z rekuperatora. Ale to straszne komplikacje.

> 2. Pompa cieplna. Tylko z powietrzem jako żródłem. Podobno do -15C ma sens.

Teoretycznie. Ale praktycznie to chyba do ok. -10.
Powietrzna to chyba jeszcze w miarę tania sprawa. W porównaniu z taką z
wymiennikiem gruntowym.

> czy takie rozwiązania maja sens?

Wszystko trzeba policzyć na konkretnych przykładach. Mogą mieć, ale nie
zawsze.

> czy nie bawić się i dac kocioł i zwykła podłogówke z kaloryferami?

Tak jest najprościej i najpewniej, ale z kolei też najdrożej w
eksploatacji. Jeśli jednak będziesz miał bardzo dobrze ocieplony dom i do
tego wentylację z rekuperacją, to powinieneś zmieścić się w 4-5 tys.
rocznie za ogrzewanie olejowe. Pompa będzie cię kosztować 1/4-1/3 tego plus
opał w najgorsze mrozy

T.