Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>> Wszyscy, którzy robili remont. Nawet solidnemu żelastwu zdarza się
>> przerdzewieć, i cieknie. Odtworzenie stanu przedwojennego, jeśli
>> nawet byłoby możliwe, kosztuje wielokrotość tego, co można zrobić,
>> gdy wpółczesna technika na to pozwala. A zalet taki zabytek nie ma
>> żadnych (wad może też nie mieć, póki działa). Więc ma taniej.
>
> no tak, wykorzystałeś mój brak precyzji, chodziło oczywiście o taniej
> w sensie "mniej zużywa gazu/węgla/prądu/drewna" gdy wymienił rurki na
> "cienkie".

Niczego nie wykorzystałem. Taniej oznacza po prostu taniej -- jest to
pojęcie precyzyjne, oznacza "więcej pieniędzy zostaje w kieszeni".
Robił remont, mógł bezmyślnie odtworzyć stary projekt, ale wolał to
zrobić lepiej. Zaoszczędził. I to od razu -- a nie że w coniesięcznych
ratach.

>>> "Mniejsza ilość uruchomień i dłuższe cykle pracy palnika to wyższa
>>> sprawność urządzenia,"
>>
>> Zrozumiałem, że postulujący prosił o podanie podstaw w prawach fizyki,
>> a nie w pismach dla facetów w bereciku z antenką. Nie będę nalegał, bo
>> wiem, że takich nie ma.
>
> Myślę, że wystarczą doświadczenia producentów/serwisantów.

Tu w zasadzie moglibyśmy skończyć. "Serwisant-doświadczalnik odkrywa
nowe prawa fizyki". Profesorom z CERN robi się wstyd.

> Jest jakiś producent kotła domowego na gaz, który twierdzi, że jego
> urządzenie dłużej będzie sprawne i mniej zużyje gazu (rocznie,
> miesięcznie dziennie lub godzinowo) gdy będzie miało jak najwięcej
> cykli on/off?

Podejrzewam, że nie ma -- to chyba jest słabe marketingowo. Ale w myśl
praw przyrody równie mądre, co zapewnienia, że od mniejszej liczby cykli
kocioł zużyje mniej gazu i będzie działać sprawniej.

Jarek

--
Ty jesteś starym gratem
Ja cię naprawię zatem
Zmienię ci obudowę
I włożę części nowe i
I będziesz piękny jak dawniej
I będziesz działać sprawnie