Myjk napisał:

>> Układem odniesienia był tu PRL i pomysły stamtąd. Zauważyłem pozostałości
>> w myśleniu.
> Do basenu i jego grzania, a raczej niegrzania, bo nikt wtedy o pompach
> ciepła nie słyszał.

Ja słyszłem, i to całkiem sporo. Ale nie o to przecież chodzi. Chodziło
o porównanie. Gdyby ktoś wystrzelił z koncepcją budowy lodowiska na
Saharze, to tak samo by historia z "Przeglądu Technicznego" mogła
posłużyć za ilustrację.

>> W takim razie możemy zamknąć to konkluzją: znane dobre inwestycje
>> w basen, to inwestycje tetryków dla tetryków. A następnie możemy
>> przejść do innych problemów.
>
> Tylko przyjmując że odpowiada nam pomieszanie z poplątaniem.

Przyjmujemy i przechodzimy?

>> Nie mam basenu.
> Czyli pewnie nie masz dzieci, względnie nie lubisz jak się dobrze bawią.

Że niby po basenie w ogrodzie da się rozpoznać obecność dziatwy
w domostwie? Dość pokrętna logika. Dzieci mam. Tyle że dorosłe.
Zawsze bawiły się świetnie, w swoim gronie. Jakieś takie nadymane
coś z wodą kiedyś mieliśmy w ogródku, lecz nie wzbudząło entuzjazmu.
Przez całą szkołę podstawową (ma młodsze też gimnazjum) co tydzień
chodziły z klasą na basen. Dość, by obyć się z wodą. Zatem w wakacje,
to już morza, jeziora i rzeki.

>> Dla każdego znajomego należącego do zbioru moich znajomych, istnieje
>> taki pomysł, który dla znajomego jest głupi, a dla mnie nie. Oraz
>> odwrotnie. Postarałem się użyć aż dwóch kwantyfikatorów, w dodatku
>> różnych -- z nadzieją, że może znowu dowiem się czegoś ciekawego
>> na mój temat.
>
> Z całą pewnością można wyciagnąć wniosek, że nie rozróżniasz czegoś co
> tobie jest niepotrzebne od czegoś co jest głupie (literalnie przynosi
> same szkody bez żadnych zysków).

Mało jest rzeczy, które nikomu nie przynoszą zysków. Nawet jaeśli ktoś
sobie zaplanuje zrobić jakąś głupotę, to przeważnie kto inny na tym
korzysta.

>> A co, nie wolno?
> Nie tego nie akceptujesz.

Wielu rzeczy nie akceptuję. A tak konkretnie o co tym razem chodzi?

>> Tyle że to "dmuchanie chłodem" nie jest "przy okazji".
> Jest.

Przy okazji schrzanionego pomysłu. Czyli nie za darmo. Przy schrzanionym
rurociągu ciepłownicym bazdomni mogą się "przy okazji" ogrzać -- tego
porównania już użyłem, ale powtórzę, bo dobrze pasuje.

>> Warto to zrozumieć, albo powierzyć te wszystkie rzeczy komuś,
>> kto rozumie. A samemu zająć się zarabianiem pieniędzy na to.
>> W fachu, który się dobrze zna.
>
> Rzeczą oczywistą jest że komfort kosztuje. Niemniej czasem komfort
> kosztuje mniej niż jak wymyśli i zrealizuje to ktoś inny. Zwykła rzecz.

Najważniejsze, by ktoś dobrze wymyślił. Realizacja to sprawa dalsza.

>> Dlaczego? (nie mam kominka, jakby co).
> Dlatego że wymaga znacznie większego nakładu pracy niż np. pompa,
> truje delikwenta itd.

Ktoś może mieć inny punkt widzenia. Na przykład: lubię pomachać
siekierką, pan doktor wciąż powtarza, że to dobre dla mojego zdrowia;
mam las i nie lubię jak się co w tym lesie marnuje; lubię energię
odnawialną, nie chcę niepotrzebnie grabić planety z jej zasobów
i truć przy tym innych ludzi; lubię też trzask iskier. Nadto jeszcze
ktoś może uważać, że gdy już nałożył pracy przy swojej robocie, to
chce zarobione pieniądze wydać na coś, z czego ma trochę radochy.

--
Jarek