W dniu 2013-12-13 13:57, Budyń pisze:
> Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:cb3a881f-a01b-4c47-bc47-07e408606d1c@googlegrou
ps.com...
> W dniu piątek, 13 grudnia 2013 13:08:28 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>>> Teďż˝ sie zastanawialem nad tym - wyglada na to ze wszystko jedno czy
>>> 2 czy 3
>>> szybowe, bo zyski i straty sie r�wnowa��.
>> Kurcze gdzies wyzej pisza że sa zyski, tu że zyski sa równe stratą
>
> okno jest znacznie gorsze termicznie od ściany, współczynnik okna to
> rząd wielkjosci 0,6W/m2K a sciany 0,15. Zatem okno na północnej scianie
> to czyste straty.
> Natomiast na scianie południowej daje oprócz strat również zyski
> energetyczne - w sezonie grzewczym podobno są porównywalne ze stratami.
>
>> A może dla dwuszybowych zyski większe a trzyszybowych zyski mniejsz?
>
> trzy szyby muszą słabiej wpuszczać światło (energię), ale i lepiej
> chronią przez stratami.


Można jeszcze pomyśleć o 2 szybach i roletach (ale ciepłych). Wtedy w
lato można opuszczać w upał, zimą w nocy zamykać a otwierać w dzień. W
okresie jesiennym i wiosennym zostawić otwarte.

Nie wiem tylko, jak z ciepłością tych rolet. Teoretycznie powinno się
dać uzyskać dobre parametry, bo nie muszą być przezroczyste jak szyby.
Jeśli zrezygnuje się z tzw. antywłamaniowości to powinny mieć całkiem
dobre współczynniki. Niestety roleciarze starają się reklamować swoje
rolety bardziej jako antywłamaniowe, co wyklucza częściowo dobrą
izolację. Dopóki ogrzewanie będzie tak tanie jak teraz to tak będzie.

M.