On 6 Lis, 22:40, "marko1a" <m...@l...de> wrote:

> Strop owszem! Ściany wewnętrzne owszem. Jak użyłes argumentu to wziąłem pod
> uwagę. Ale ściany zewnętrzne to już nie.

To trzebaby juz rozwazac "pod mikroskopem" :)

> Te 140 ton ścian to wszystko u ciebie ściany wewnętrzne?

Nie, czesc oczywiscie zewnetrzne - ale te sa oddzielone 18cm
styropianem 0,035. To jest kolejny plus grubego ocieplenia - cieplo
bedzie uciekalo coprawda oknami, wentylacja etc, ale te sciany predzej
zaczna oddawac cieplo spowrotem do pomieszczenia nim "wypompuja" sie z
energii na zewnatrz :) U moich scian = 0,17W/m2K czyli zakladajac na
zew -20, a w srodku +20 ucieka nimi.. 7W /h / m2. Scian zew. mam ok
150m2 czyli ta strona trace jedynie 1kWh :) Przy ich pojemnosci
cieplnej (nie potrafie znalezc ile ma ceramika?) wynoszacej zapewne
dobre parenascie, jak nie dziesiat kWh - te straty to "groszowe
sprawy" ;)

[...]
> Chciałem po raz kolejny także wyjaśnić że to ty trzymałeś się kurczowo na
> początku dyskusji tylko podgrzewanych wylewek i nic a nic nie wspominałeś o
> ścianach i stropie co spowodowało że tak a nie inaczej ja wyciągnąłem wnioski.

No dobra - masz racje, ja pisze o tradycyjnym, murowanym, ciezkim
domu. Takim jak zdecydowana wiekszosc nowobudowanych w naszym kraju.
Kanadyjczykow i innych "cudakow" w to wogole nie wliczamy - one maja
zerowa akumulacyjnosc.

> Dopiero gdy wyliczyłem ile tam schowanej energii przypomniałeś sobie o stropie.
> A może zaraz jeszcze przypomnisz sobie o stojących piecach kaflowych?
> Kto więc stoi za kłamstewkami?

Ja rozumiem, ze piecyk kaflowy nie kazdy ma. Ale sciany i strop chyba
tak co ? ;) Jeszcze raz pisze - nie rozmawiamy o kanadyjczykach,
rozmawiamy o tradycyjnym domu ktory ma 99% tutaj dyskutujacych.

> Ja uczciwie odnosiłem się do informacji które
> podawałeś. Nie znałem twojego domu i nie wiedziałem jak jest zbudowany i w
> jakiej technoliogi do czasu aż mi nie powiedziałeś.

No rzeczywiscie moznabylo zakladac, ze to kanadyjczyk, albo dom na
wodzie, albo dom wykonany tylko z szyb - przeciez wszyscy takie u nas
buduja ;)

> Dopiero wtedy z ciekawości zaglądnąłem na twoje zdjęcia w necie.
> Swoją droga muszę wspomnieć że masz tragicznie wykonaną instalację elektryczną.
> Nie wiem dlaczego pozwoliłeś sobie na instalacje wtynkową. Zrobiłeś sobie bardzo
> na złość. Ale mniejsza z tym,  to inny temat.

No ja tu mam inne zdanie ale spoko, niech Ci bedzie ;D

> Nie możesz mi nie przyznać racji ale sytuacja nie występuje w każdym budynku.
> Niepodal mnie stoi kanadyjczyk

Owszem przyznaje racje - w kanadyjczyku moje obliczenia nie maja
sensu. W malo akumulacyjnym kanadyjczyku nie zakladalbym podlogowki,
tylko pewnie jakies ogrzewanie powietrzne.

Ale cieszy mnie, ze zaczynasz dostrzegac swoje bledy bo probujesz
znajdowac argumenty ktore rzeczywiscie maja racje bytu ale w dosc
niestandardowych jak na nasz kraj i budownictwo warunkach ->
pozdrawiam tutaj nasze dwa wyjatki - Tornada i hm.. zapomnialem nicka
(Han....?) - kolege od kanadyjczykow ;-)
pozdr.

--
Adam Sz.