On Thu, 17 Sep 2020 11:06:31 +0200, Uzytkownik <a...@s...pl>
wrote:
> Czego oczekujesz ode mnie? Skoro masz braki w wiedzy, nawet z
> zakresu
> szkoły podstawowej to i tak tego nie zrozumiesz dlaczego w jednym
> przypadku przewód wytrzyma, a w innym nie.

Jak mam poważnie traktować twoje wywody kiedy proponujesz, żeby
dobrać zabezpieczenie przez liczenie impedancji zwarcia dla pętli
odcinka rozdzielna-przyłącze-elektrownia (w uproszczeniu), bo to
przypadek w którym IMHO dI/dt nie będzie największe (nie wystąpi
najgorszy przypadek obciążający układ przewód- zabezpieczenie).
Każdy odcinek uwzględniony w tym oczku będzie zwiększał impedancję
(jej cześć rzeczywistą, kwestię wpływu reaktancji każdego odcinka na
razie pomijam ale później skomentuję). Skoro zabezpieczenie musi
uwzględniać najgorszy przypadek (największe dI/dt) to musimy uznać,
że odcinek trudno policzalny z powodu braku danych
(przyłącze-elektrownia) uznajemy za idealny z impedancją 0, natomiast
zostanie łatwy do policzenia odcinek rozdzielnia-przyłacze. Czyli
dobór zabezpieczenia (najgorszy przypadek) powinien uwzględniać
idealne źródło nap. na zaciskach przyłącza.

Co do norm i zakazu zabezpieczania 1.5mm2 25A lub większym. No cóż co
kraj to obyczaj, fizyka wszędzie jest jedna ale normy bywają różne i
dyskusyjne. U nas wiele jest takich dyskusyjnych norm lub przepisów
różnie interpretowanych (sporna kwestia potencjału wyrównawczego
doprowadzanego na siłę wszędzie, kwestia doprowadzania PE do lamp w
suficie rozbijająca się o różne interpretacje przepisu stosowania
PE).
Np. w Australi popularne były (nie wiem czy to jeszcze jest
praktykowane) skrzynki rozdzielcze z bezpiecznikami topikowymi do
samodzielnej naprawy. Były wyposażone ze w szpulki z drutem opisane
16A, 20A itp. którym naprawiało się spalone bezpieczniki i nikomu to
tam nie przekszkadza.

--
Marek