Użytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisał w wiadomości
news:i37epr$1n7c$1@news2.ipartners.pl...
>
> Użytkownik "Boombastic" <b...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i36q55$sre$1@news.onet.pl...
>>
>> Dla przedwojennego, charakterystycznego parkietu ludzie potrafią
>> mieszkanie
>> kupić. A takie bzdety typu że po kilku latach trzeba cyklinować parkiet
>> można sobie w buty wsadzić. Jak ktoś szuka uzasadnienia oszczędności to
>> niech sobie twierdzi, że panel jest lepszy niż parkiet. Ja nigdy nie
>
> Parkiet jest lepszy wizualnie i funkcjonalnie. Ale musi być na niego stać.
> I to nie tylko w kontekście zakupu ale i konserwacji (cyklinowania). To
> jest ok. dwóch tygodni przerwy w funkcjonowaniu domu. Trzeba w tym czasie
> wyjechać z rodziną i wrócić gdy rozpuszczalnik odparuje. Dla
> przedwojennych mieszczan nie było to żadnym problemem - jechało się "do
> wód".

No tak, kluczowy problem, co? Chyba da się z tym żyć raz na 20-30 lat, co?