Re: Parterowy czy piętrowy... teściowa mi truje że ma być piętrowy ...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newspeer2
.se.telia.net!newspeer3.se.telia.net!se.telia.net!feeder1-1.proxad.net!proxad.n
et!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.80.MISMATCH!postnews.google.com!t29g2000vby.g
ooglegroups.com!not-for-mail
From: shaman <g...@m...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Parterowy czy piętrowy... teściowa mi truje że ma być piętrowy ...
Date: Thu, 15 Sep 2011 01:09:55 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <1...@t...googlegroups.com>
References: <j4r4bl$r7v$1@inews.gazeta.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<j4s6rn$d0b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.27.6.28
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1316074534 15610 127.0.0.1 (15 Sep 2011 08:15:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Sep 2011 08:15:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t29g2000vby.googlegroups.com; posting-host=193.27.6.28;
posting-account=qT8MbQoAAAAWTok8mAFoeCE8GARVnrbe
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HNKUARELSC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko)
Chrome/14.0.814.0 Safari/535.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:433599
[ ukryj nagłówki ]
On 15 Wrz, 08:44, MarcinJM <m...@i...pl> wrote:
> W dniu 2011-09-14 23:09, shaman pisze:
>
> > Parterowe najcz ciej wychodz wi ksze, co przy oszcz dno ciach wi e
> > si z konieczno ci wielu kompromis w. Ale prawd jest e maj te
> > wiele zalet w por wnaniu z pi trowymi. Sam rozwa co jest dla Was
> > najlepsze a ostateczny argument poda Ci ju C
>
> Czasem jednak plan zagospodarowania narzuca np. 10% dzialki pod
> zabudowe. Przy mniejszych dzialkach nie da sie niczego sensownego
> postawic niepietrowego.

Zgadza się, a gdy nie ma planu zagosp. to formę budynku narzucają
warunki zabudowy. Ale można z tym walczyć. Znam przypadek skutecznego
przewalczenia "kostki" z nowoczesną bryłą, gdy warunki zabudowy
określały dom parterowy z mieszkalnym poddaszem o kącie nachylenia
dachu pomiędzy xx-XX% i kalenicy ma max. wysokości Y. Urzędnicy
potrafią się tak zafiksować na jakimś rozwiązaniu, że dostają
pomroczności jasnej.

--
PZDR
Shaman