Re: Podłączenie paneli FV do sieci vs. "Umowa kompleksowa"

X-Received: by 2002:a05:6808:605:: with SMTP id y5mr768742oih.172.1585292042596; Thu,
26 Mar 2020 23:54:02 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:605:: with SMTP id y5mr768742oih.172.1585292042596; Thu,
26 Mar 2020 23:54:02 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 26 Mar 2020 23:54:02 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <r5k75k$v6h$2@news.icm.edu.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=194.36.108.76;
posting-account=RyglkAoAAAB_8qFUgjoyOinuRh6gvWcX
NNTP-Posting-Host: 194.36.108.76
References: <5e7bbb84$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5e7bc877$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<r5k75k$v6h$2@news.icm.edu.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Podłączenie paneli FV do sieci vs. "Umowa kompleksowa"
From: Lisciasty <l...@p...pl>
Injection-Date: Fri, 27 Mar 2020 06:54:02 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:561830
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 27 marca 2020 07:40:53 UTC+1 użytkownik Kżyho napisał:
> Podwójnie nabija tylko jakiś tam typ liczników. Pozostałe może spieprzyć
> i będzie pasztet.

Nic nie spieprzy. Jak jest stary licznik typu kręcioł to albo będzie
zasuwał do tyłu albo stanie (bo ma zapadkę). Licznik elektroniczny
będzie naliczał zużycie i tyle. Nie ma fizycznej możliwości żeby
zepsuć licznik puszczając mu energię w drugą stronę.

L.