robert pisze:
>>>> W jakim celu mirrorujesz dysk po ehternecie?
>>> A by mieć dostęp do tych samych danych z wielu miejsc równocześnie.
>>> Pisałem już to przed chwilą.
>> Wiesz, to moze prosciej bedzie zainwestowac jakies 30zl w ksiazke
>> poswiecona takiej problematyce i zrobic to jak nalezy. Nie bedzi epotrzeby
>> Gb ethernetu i bedzie to dzialalo jakos sensowniej.
>> BTW, na takiej sieci w tym zastosowaniu transfer jest tak mizerny, ze nie
>> ma to najmniejszego sensu.
>
> przylazłeś się ponaśmiewać? :-(
> a skąd wiesz, że mu takie rozwiązanie nie wystarcza?

Czytaj calosc. Z nikogo sie nie nasmiewam, tylko jesli ktos mi wmawia,
ze potrzebuje gigabitowego ethernetu, bo zmajstrowal sobie RAID w ktorym
dyski sa spiete po ethernecie... to rece opadaja.

> ja też wybrałem rozwiązanie z dyskiem sieciowym, jako magazyn plików,
> dostępny z każdego komputera w sieci, wprawdzie pliki mają max po
> kilkanaście MB, więc o transfer się nie martwię, i jest good... :-)
> więc oszczędź sobie drwin, a nam 30 złotych i oświeć jak można to zrobić
> lepiej (a może i taniej), to grupa budowlana i nieobeznanie w nowinkach
> informatycznych nie jest tu nie na miejscu

Wlasnie tak. Do potrzeb dobiera sie rozwiazania. Jesli ktos robi serwer
plikow to sa do tego dedykowane rozwiazania, ktore beda dzialac
sprawnie. Niestety lepiej i taniej nie idzie w parze, za to mozna zrobic
drogo i bez sensu - np. spiac dyski w RAID po ethernecie, placac potem
za drogie okablowanie, gniazdka i gigabitowe switche, zamiast
zainwestowac 500zl w dedykowany serwer do takiego celu, do ktorego
podpinasz sie po ethernecie, WiFi, eSATA i czym tam zechcesz. Dziala to
ok, nie wyje i nie zuzywa tyle pradu.