Pan Mateusz Viste napisał:

>> Chodzenie w butach to tylko jeden mały element rozwoju cywilizacji.
>> Bez sensu jest krytykować akurat tylko ten element. Może w ogóle
>> rozwój cywilizacyjny Ci się nie podoba? Wtedy to zaczyna się robić
>> zupełnie inna dyskusja.
>
> Czy mi się podoba czy nie jest tu zupełnie bez znaczenia, i bynajmniej
> żadna krytyka z mojej strony nie ma tu miejsca. Wskazywałem tylko, że
> prześmiewcze "kiedyś normalnie było bez butów" Sebastiana jest
> niezupełnie trafionym argumentem, bo te buty to rozwiązanie na problem,
> który poniekąd same stworzyły.

Ludzie na ogół wyobrażają sobie naszą przeszłość nieco inaczej. Póki
nasi przodkowie biegali po sawannie, mogli boso. Bo podłoże do tego
zdatne. Ale gdy postanowili się wybrać na pustynię, czy inne skaliste
tereny, lub gdy poczęli dłubać w ziemi wśród wystających korzeni,
sporządzili sobie sandały lub jakieś łapcie. Na organiczną ewolucję
stóp naszych wpływ te działania miały niewielki.

> Podobnie jest np. z samochodami. Fajna sprawa: można się przemieszczać
> szybko, daleko i samodzielnie... ale kosztem rozleniwienia.

Czy lenistwo jest dziedziczne? Czy zapisuje się w genach? Jak się
ma do doboru naturalnego -- jest preferowane, czy wręcz przeciwnie.
Ktoś dawno temu zauważył, że lenistwo jest najważniejszym motorem
pchającym ludzi do pracy nad nowymi wynalazkami. Tu też można spytać,
co jest dobre, a co złe. Czy chcemy rozwoju cywilizacji? W jakim
kierunku? A może lepiej dążyć do regresu, by niczym rak pustlnik
złożyć kibić w znalezionej na śmietniku muszli i przestać się
czymkolwiek interesować?

Jarek

--
Nasi przodkowie na mchu jadali.