On 19 Maj, 13:42, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Jacek pisze:
>
> > P........ sz Kolego.
> > Po pierwsze ktoś wydaje zezwolenie na budowę, a więc, jak mniemam wydaje
> > je wiedząc, że teren jest bezpieczny.
>
> Hehehe.
>
> > Po czwarte oszołomy i terroryści spod znaku "ekologów" od lat blokują
> > prace przy regulacji rzek i przy wycince wszelkiego krzaczorstwa
> > rosnącego przy rzekach, a które (nie trzeba być ekspertem, żeby to
> > stwierdzić) znacznie spowalnia spływ wody powodziowej. Ich się nie
> > rusza, bo to też podobno ludzie i też mają prawo demokratycznego głosu.
> > Pytam się, co jest cenniejsze: krzaczory zwane czasem na wyrost lasem
> > łęgowym, czy bezpieczeństwo ludzi?
>
> Pierdolisz. Uregulowane rzeki przy takim nadmiarze wody mogą być jeszcze
> groźniejsze. Naturalna, krążąca meandrami rzeka będzie się dość łagodnie
> rozlewać, "krzaczory" stanowią teren bardzo dobrze chłonny - wystarczyło
> tego nie ruszać i nie budować się w takich miejscach i byłoby dużo
> przyjemniej, taniej i bezpiecznej.
>
> W betonowej rurze woda za to leci szybko i jak się rura przepełni, to
> masz katastrofę.
>
> Popatrz na górskie potoki: kamieniste dno, w sumie niewiele
> "konstrukcja" się różni od uregulowanych. A jak ładnie zalewają. I
> zrywają mosty.

Wlasnie wazne jest aby wiedziec gdzie sa tereny zalewowe i nie
pozwalac tam budowac. Druga sprawa to juz istniejaca infrastruktura i
jedynie co pozostaje to stworzenie zbiornikow retencyjnych. W
zbiorniku tym powinno sie spuszczac wode przed nadchodzaca fala
powodziowa. Czyli synchronizacja dzialan.
Jelsi mowimy juz o zalanych terenach i mistach starych , wystarczy
spojrzec na wawel. Czy jest zalany ?
Nie jest bo zostal wybudowany na gorce. Plebs i cholota jest na
przedzamczu i tam moze zalewac.
TO samo tyczy sie innych miast. Warto miec to na uwadze.