Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:htig74$79r$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4bfcbf46$0$17101$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Hmmm i poglebiwszy i poszerzywszy rzeke... nota bene zniszczona ją...
>> Rozumiem twoj tok myslenia, czesciowo sie z nim zgadzam, ale...
>> "uregulowane" rzeki to juz nie to samo. Zniszczona roslinnosc w 90%
>> pzypadkow juz nie odrodzi sie, populacja ryb zmaleje drastycznie...
>> Masakra. O tym pomyslales?
>
> Ależ ryby są i roślinność także, bo koryta wzmocnione betonem są tylko w
> obszarach zabudowanych. W dalszym biegu rzek są one nadal w stanie
> naturalnym, a wzmocnione tylko drewnianymi palami. Pogłębianie i
> poszerzanie poza terenami zabudowanymi odbywało się przez kilka lat. Przez
> ten okres czasu roślinność sobie odrastała. Po 5-6 latach od pogłębiania
> tereny te znów wyglądają jakgdyby były całkiem dzikie.
> Chyba nie ma co przesadzać.

Szoda ze nie widziales Dramy w Pyskowicach przed "regulacja" i po niej...
Przed regulacja nawet sie tam pstragi zdarzaly... Po regulacji ryb wlasciwie
nie ma... a i tak rzeka wylala "w czasie powodzi"...
Poza tym sam napisales "...Po 5-6 latach od pogłębiania tereny te
znów wyglądają jakgdyby były całkiem dzikie...."
Po 5-6 latach... wlasnie. I reszta juz jasna...