On 14.06.2018 14:38, collie wrote:
> Widzisz, są ludzie, którzy nie kupują nieenergooszczędnych urządzeń nie
> dlatego, że ich nie stać na prąd, tylko dlatego, że to nie po pańsku grzać
> chatę projektorem. Podobnie jak są ludzie, którzy nie wycięli na swej
> nieruchomości kilkudziesięcioletnich drzew, gdy lex Szyszko (niech imię
> jego będzie przeklęte) na to zezwoliło, bo to byłoby nie po pańsku coś
> takiego zrobić przyrodzie (polecam książkę Sekretne życie drzew Petera
> Wohllebena). To raz.

Więcej szkód dla roślinek robi zakaz ścinania drzew na własnym podwórku.
Oczywiście Lex Szyszko musiałoby obowiązywać od zawsze a nie na chwilę
bo wtedy jest jeszcze gorzej!

> A dwa: jeśli jedyną przewagą projektora nad telewizorem jest wielkość
> gównianego obrazu, to przypomnij sobie, co się stało z telewizorami
> projekcyjnymi, których jedyną przewagą nad 21 calowym telewizorem
> kineskopowym było to, że wyświetlały gówniany obraz na ekranie 32-cal.
> A ponieważ miałem 32-calowy telewizor kineskopowy (który chyba ważył
> 100 kg), to widziałem różnicę u kolegi na 32-calowym telewizorze
> projekcyjnym. I podobnie jak telewizory projekcyjne zostały wyparte
> przez rozwój telewizorów kineskopowych, podobnie projektory zostaną
> wyparte przez rozwój telewizorów plaskatych, które będą mogły mieć
> dowolną wielkość, będą elastyczne, zwijane itd. Wszystko ku temu
> zmierza, więc pienia o projektorach, to łabędzi śpiew.

Przede wszystkim masowość jakiegoś rozwiązania o niczym nie świadczy.


> Mam w piwnicy 42-calowy telewizor plazmowy Panasonica, to wiem.
> Sprawny, ładny, szkoda wyrzucić, gdy miejsca w piwnicach dosyć,
> więc sobie stoi. Ale obraz ma zajebisty nadal. Swoje też waży.

I to jest właśnie dobry przykład na to co napisałem wyżej.
Został wyparty przez LCD, na które nie spojrzę nawet.
Sam taką plazmę posiadam - w salonie! ;-)


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info