W dniu 2014-10-30 o 10:07, Ergie pisze:
> Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m2sspg$81e$...@n...news.atman.pl...
>
>> Kwestia granicy, jaką sobie dany osobnik postawił. Dla jednych
>> rekuperator jest ok, bo go na to stać.
>
> Co Wy tak ciągle powtarzacie "stać" / "nie stać"?
>
> Jak ktoś buduje nowy dom i nie chce kominka to zrobienie wentylacji
> mechanicznej jest _tańsze_ niż zrobienie wentylacji grawitacyjnej.

Błędne założenie. Kominek jest aktualnie obligatoryjny. :P
Ten kto go nie buduje, to łoś, bo dopłaci do ogrzewania. ;)

>
>> Dla innych zmywarka nie ma uzasadnienia ekonomicznego, bo taniej jest
>> myć w zlewie. Zwłaszcza jak robi to ktoś inny ;)
>
> Taniej jest myć w zlewie, ale tylko gdy błędnie nie uwzględnia się
> swojego traconego czasu.
>
> Mnie nie stać na mycie w zlewie bo godzina mojego czasu kosztuje
> znacznie więcej niż 2zł jakie zapłacę za umycie tego w zmywarce (1zł
> prąd i 0,5zł tabletka, 0,5zł amortyzacja).

Błędne założenie. Myjesz naczynia w czasie wolnym, a nie w pracy, więc
tracisz 2 zl. No i musisz mieć więcej kompletów naczyń.

>
>> Jeszcze inni stwierdzą, że łazienka jest niepotrzebna bo można się
>> umyż w misce a wychodek jest na podwórku.
>
>> Więc każdą rzecz, która kosztuje > 0,00PLN można oprotestować brakiem
>> uzasadnienia ekonomicznego, bowiem zwykle takie urządzenia mają
>> zadanie poprawić komort/ułatwić życie.
>
> Ale to jest błędna argumentacja! Wentylacja mechaniczna jest _tańsza_
> niż grawitacyjna, więc to raczej zrobienie grawitacyjnej w nowym domu
> wymaga uzasadnienia.

Tu się nie wypowiem, bo nie mam wiedzy.


--
Pete