W dniu czwartek, 30 października 2014 18:04:55 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2014-10-30 16:02, Adam pisze:
>
> >> Tak więc sam widzisz że sensu ekonomicznego nie ma i ten punkt możemy zakończyć.
> >
> > A jak ktos grzeje pradem i kosztuje go to 5k / sezon to oszczedza juz
> > ponad 1,2k pln - dalej nie ma sensu? ;-)
>
> Mnie az drgawki biora jak pomysle, ze ktos ogrzewa dom palac banknotami.
> :-))
>
> Pozdro.. TK

Swoboda wypowiedzi polega na tym ze można użyć dowolnych argumentów. Jak by był
nośnik 4 razy droższy od prądu to też by został użyty żeby wykazać czyjąś rację. Nie
istniejący 4 razy droższy nośnik byłby doskonałym argumentem, nawet jak by nikt go
nie używał. Grzeje prądem. Żeby mieć ciepło muszę włączyć wtyczkę do kontaktu. Bez
tego pompa ciepła nie działa. Czyli przy grzaniu prądem wcale nie pali się
pieniędzmi. Dobrze dobrane piece akumulacyjne + ocieplenie + druga taryfa = koszt
ogrzewania na poziomie gazu ziemnego dla tego samego ale nie ocieplonego
pomieszczenia.