W dniu 2014-11-04 11:14, Ergie pisze:
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5458a3e2$0$18088$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>>> Rekuperator który ma za sobą 5 lat pracy ma jakąś wartość _różną_ od
>>> zera.
>
>> Nie mam pojecia co chciales napisac i jaki ma zwiazek z uprzednim
>> rozumowaniem.
>
> Przeczytaj jeszcze raz powoli.
>
> Wartość domu bez rekuperatora po 5 latach wynosi X
> Wartość rekuperatora wynosi Y
> Całkowita wartość domu z rekuperatorem wynosi X+Y.
>
> Dlatego jak ktoś chce sprzedać dom po 5 latach to aby zakup rekuperatora
> był ekonomicznie uzasadniony wcale on nie musi się zwrócić w ciągu tych
> 5 lat. Wystarczy że zwróci się różnica pomiędzy cena zakupu a kwotą Y o
> jaką rekuperator podnosi wartość domu przy odsprzedaży po 5 latach.
>
> Elementarna matematyka.

i nie majaca z ekonomia nic wspolnego.
Dla wyjasnienia tyle samo zawilej co blednej logiki inwestycji w
przyszle oszczednosci, mozna posluzyc sie przykladem tapetowania scian
banknotami i najlepiej w obcej walucie, bo nie wiadomo jaki w
przyszlosci bedzie przelicznik. Zawsze jednak mozna odzyskac banknoty
przy rozbiorce domu, lub podwyzszyc cene sprzedazy za piec lat o wartosc
dodana jaka sa banknoty na scianach po uwzglednieniu kursu. Zamiennie
moga to byc zlote balustrady.
Ulomnosc tak rozumianej ekonomii polega na tym, ze podnoszenie wartosci
domu nie zawsze obniza koszty jego utrzymania, a pojecia oszczednosci i
inwestycji nie stosuje sie zamiennie z pojeciem lokowania kapitalu.

Pozdro.. TK