> Zdajesz sobie sprawę ze im tańszy nośnik ciepła tym mniejszy sens stosowania
rekuperatora? Grzanie pompą ciepła w kosztach wychodzi na poziomie grzania węglem.
Taniej wychodzą samodzielnie zbierane szyszek. Oszczędność jaką da rekuperator to
dwie taczki węgla rocznie. Dobry, czyli o dużej powierzchni wymiany ciepła,
rekuperator jest drogi.

Zdaję sprawę, że im tańszy nośnik, tym mniejszy sens stosowania rekuperatora. Ale
przemawia do mnie bardziej fakt, że w domach pasywnych czy energooszczędnych mimo
bardzo niskich kosztów ogrzewania, bardzo niskich - jest rekuperator - mimo, że to
straty to koszt tylko dwóch taczek węgla rocznie ;)

Rozumiem, że zapisane w moim projekcie liczby (czyli 1/3 strat ciepła wskutek
wentylacji) i drugi fakt - zmierzony oddzysk ciepła na poziomie 80% mojego
rekuperatora nie jest wiarygodny ?

pzdr
Bogdan

pzdr
Bogdan