>Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:ja2s2t$bm5$...@i...gazeta.pl...

>od dawna kogutek twierdzi ze realna sprawnosc reku wychodzi poniżej 50%.
>Adam dał przykład ze jest dużo więcej. Pitoli ze oszczednosci są na
>poziomie kosztów pradu dla wentylatorów.

Nie żebym bronił Kogutka ale nie lubię jak ktoś w dyskusji pisze "spadaj bo
pierdzielisz bzdury" Wolałbym jakby ktoś kogutkowi wytknął gdzie się myli
itp. I np. Ty i Adam to robicie i ok..

>Co do ekonomiki, o która pytasz w drugim wątku: mój dom w budownie wg
>symulacji ma zuzywac energii na ogrzewanie bez zastosowania reku 2840zł, a
>z reku 1700+koszt prądu 250zł. Czyli oszczędze około 900zł rocznie. No więc
>zobaczymy za ile rekuperator sie uda kupić i wtedy wyjdzie jak to sie
>opłaca.

I o to chodzi i stąd też moje pytanie o konkretne kwoty. Bo procentowo to
niewiele mówi.
W niedalekiej przyszłości zacznę budowe kolejnego domu i dlatego takie dane
mnie interesuje.
I być może będzie tam reku jeśli uznam ze jest to ekonomicznie uzasadnione.
Bo dla mnie tylko ten argument się liczy w tym przypadku.
Nie słynny często argumentowany "komfort" - wystarczający komfort zapewnia
dla mnie went grawitacyjna.
Reku musi u mnie wyjść ekonomicznie na plus i tyle- musi odzyskać tyle
energii aby zwrócił się po 5 max 8 latach
I dlatego pytam, o konkretne kwoty u Adama aby mieć jakiś pogląd

>Ale twierdzic ze nigdy i nikomu sie nie zwróci to bzdura.

Pewnie bzdura. Chociaż jak były dyskusje o reku to tak raczej ich
użytkownicy używali argumentów komfort itp a wyliczeń bilansów w pln nie
podawali.
Ale każdy powinien patrzeć wg siebie.