Kris <k...@w...pl> napisał(a):

> >UĹźytkownik "Robert G" napisaĹ&#65533; w wiadomoĹ&#65533;ci grup
> >dyskusyjnych:ja55uv$r28$...@i...gazeta.pl...
>
> >Tak caĹ&#65533;kiem niedorzeczne toto nie jest. I nic nie kosztuje -
zwykĹ&#65533;e
> >wyciÄ&#65533;gniÄ&#65533;cie korka godzinÄ&#65533;, czy dwie później.
>
> Tak ok- bezkosztowo. Ale kogucik miaĹ&#65533; pomysĹ&#65533; aby wodÄ&#65533; z
wanny wpuszczaÄ&#65533; w
> podĹ&#65533;ogĂłwkÄ&#65533;. MoĹźna i tak ale czy to ma jakikolwiek sens?
>
Nie ma sensu jak w łazience jest podłogówka. Ale jak są kaloryfery to ma.
Zatopienie przy okazji jakiegoś remontu w podłodze kilkudziesięciu metrów
wężyka z PCV praktycznie nic nie kosztuje. Jak na grzejniku będzie zawór z
termostatem to jeśli wzrośnie temperatura to grzejnik się wyłączy. Temperatura
zużytej wody z wanny to sporo ponad 30 stopni. Efektywność grzania niewielka
ale zawsze na plusie. lepiej odebrać ciepło pompą. Niby drożej ale
wykorzystanie ciepła lepsze i w efekcie taniej. To nie musi być pompa za
pierdyliard złotych. Agregat od większej lodówki będzie w sam raz. Od 10 do
250 złotych taki agregat kosztuje w zależności od miejsca zakupu. Jak ktoś ma
bojler z wężownicą i z niej nie korzysta to już ma jeden wymiennik ciepła.
Drugi to chłodnicza taka jak do bimbru tylko że z miedzi zrobiona. Zatopienie
rurki to był pierwszy pomysł. Tylko krowa nie zmienia zdania a każdy pomysł
może ewoluować. U mnie stanęło na zbiorniku i pompie ciepła bo efektywność
będzie dużo większa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/