Użytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:ef53541d-cf28-4262-9f20-5d889a4c31e3@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
On 27 Paź, 13:41, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

>> >BTW. Jak juz sie czepiamy slowek - "sterowac" to mozna urzadzeniem, a
>>
>> Dzieki temu, ze uzywam tego slowa jestem jednoznaczny.

>Ale takie uzycie nie ma sensu, bo nie da sie fizycznie sterowac
>temperatura. Mozna ja regulowac np. poprzez sterowanie kotlem.

Zdefiniuj: "fuizyczne sterowanie temperatura".

>> >nie temperatura - temperatura to tylko jakas wartosc fizyczna.
>> >Pozostane wiec przy moim stwierdzeniu, ze pogodowka bedzie
>> >*kontrolowac* temperature powrotu przez *sterowanie* kotlem (wlacz/
>> >wylacz).
>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontrola
>> Raz uzywasz jako sprawdzanie a raz jako nadzor - to sa dwa rozne
>> znaczenia.
>> A w jakim znaczeniu tu uzyles slowa *kontrolowac*?

>Dobra, wymiekam :) Robi sie bezsensowny offtopic na temat j.
>polskiego. Sam jak widac uzywasz zlych sformulowan i na dodatek nie
>potrafisz sie przyznac do bledu (o co mnie posadzales, o ironio
>losu ;)

O ironio losu, nie chodzi o wyklady z jez. polskiego tylko o zrozumienie. Ty
mnie rozumiesz ja Ciebie nie i tyle.

>> Pogodowka nie moze jednoczesnie sterowac temperatura zasilania i powrotu.
>> Jedna temperatura wynika z drugiej plus warunki zewnetrzne, ktore sa poza
>> kontrola.

>No i znowu sie mylisz bo temperatura powrotu, przy takiej samej temp.
>zasilania i takich samych warunkach na zewnatrz *moze byc inna*.

Kwantyfikatory Ci sie pomerdaly - gdzie napisalem, ze nie moze? A przy
zmiennych warunkach na zewnetrz jest jeszce gorzej - wiec jak chcesz
jednoczesnie panowac nad temperatura zasilania i powrotu?