Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hcbqvf$cn1$1@news.onet.pl...

>> To bylo by dobre, ale nie mam gdzie go wpiac.
>
> No trzeba byc moze troszke reverse engineeringu, ale nie powinno to byc
> wielce skomplikowane.

No trzeba by dobrac opornosci, jakos to wpiac w sterownik pewnie rownolegle
z istniejacym, tylko nie wiem co by wyszlo z tego podlaczenia razem. :-)
Ciekawe jaka temp. odczytal by sterownik. Zeby to byl zwykly termostat to
mozna by sie bawic, a tak automatyka steruje na podstawie odczytanej temp. z
czujnika. Na dzis ingerencja nie jest wskazana bo gwarancja i takie tam.

>> Jezeli system nie jest mieszany to tak. Moje obawy to glownie rozgrzana,
>> dluzej oddajaca cieplo podlogowka blokujaca ogrzewanie pomieszczen bez
>> niej.
>
> Wydaje mi sie, ze bez termostatu w ogole to chyba najgorsze rozwiazanie.
> Tylko, ze Ty pewnie oprocz zwyklych grzejnikow w sypialni, podlogowka w
> salonie, jeszcze komiek w tym salonie - jazda bez trzymanki ;-)

A no, zobaczymy jak to bedzie chodzic. W lazience przy drabince w ogole
zrezygnowalem z glowicy termostatycznej, bo w zalozeniu ogrzewac ma
podlogowka. A jak dogrzeje to glowica caly czas byla by zamknieta i tak
jakby tego grzejnika w ogole nie bylo. Puszcze tam minimalny przeplyw zeby
recznik wysuszyc i tyle.
Coz do sterowania na podstawie temp. wewnetrznej bede mogl wrocic zawsze,
nic tu przeciez nie rujnuje, to tylko przestawienie jednej strzalki na
wyswietlaczu. Tylko ten kominek. :-)

Pozdro.. TK