Thu, 15 May 2014 02:18:02 -0700 (PDT), Kris

> Więc pytanie moje jest proste: klikałeś w reklamy na tinypic czy okradłeś portal
nie klikając?

W kwestii technicznej. Weź pod uwagę, że, podobnie jak w telewizji, na
reklamach nie zarabia się tylko przez klikanie. Ich samo wyświetlanie, choć
niepoliczalne tak _dokładnie_ jak klikanie, jest też płatne -- a właściwie
to przede wszystkim, a za każde kliknięcie reklamodawca płaci zazwyczaj
dodatkowo i to czasem bardzo słono.

Ale bazą reklamy zawsze było dotarcie do wzroku (także ten co w TV wyłącza
dźwięk w reklamach, "pilotem zawsze trzymanym pod ręką", niech się nie
cieszy -- bo tak czy siak go prasują reklamą nie mniej niż resztę) czy
słuchu klienta, choćby szczątkowe czy zwyczajnie przypadkowe.

Choćby potencjalny klient, poddawany nawet szczątkowej i wydawać by się
mogło nieskutecznej reklamie, sobie z tego sprawy nie zdawał, to na reklamy
łapie się KAŻDY -- jeden częściej drugi rzadziej. Nie każdy jednak taką
myśl do siebie dopuszcza, nie każdy sobie w ogóle z tego zdaje sprawę.

Reklama całkowicie zablokowana nie ma żadnej skuteczności. Blokujący
reklamy może sobie więc dowolnie wybrać kogo, w sytuacji korzystania z
darmowych (czyt. utrzymywanych z reklam) zasobów i jednoczesnego
całkowitego zablokowania reklam, "okrada" (pośrednio!).

Czy innych użytkowników (a może powinienem napisać lamerów (?), którzy
jednak reklam nie blokują i tym samym z pewnością pośrednio utrzymują
portal/aplikację), reklamodawcę (który wykłada kasę na reklamę swojego
produktu/usługi, a nie ma wymiernych skutków, lub skutki reklamy są
mniejsze), czy reklamującego (który po odejściu reklamodawcy nie jest w
stanie utrzymać darmowego serwisu/aplikacji).

--
Pozdor Myjk