Slawek pisze:
> ech kiki masz dobre intencje, ale wiedzy mało. Poproś jakiegoś
> inżyniera, niech ci do tego poradnika zrobi korektę, bo naprawdę słabo

Gadasz jak dogmatyk kościelny, ze wiedza niepelna moze zaszkodzic.
Wydzialy budownictwa nie muszą wg. tego ukladac studiów.

Niech inzynier liczy przekroje czy głębokosci. I niech ja amator
wiem, ze zbrojenie nie moze wylazic na wierzch.

Moja wiedza nie musi byc wyczerpujaca. Mam prawo zbrojenie nazwac
drutem i ocieplenie uznac za element konstrukcyjny. Nie musze wiedziec
o jakichc wielkosciach otulin. I nie wolno mnie besztac za niewlasciwe
slownictwo.

> albo poproś kogoś z wykształceniem kierunkowym o pomoc. Ktoś kto się
> zna wie, co jest ważne a co nieistotne, np. zbrojenie podłużne ław
> czasem jest zupełnie niepotrzebne, a czasem choćby go dać nie wiadomo
> ile- nie uchroni przed pękaniem budynku. To jest wiedza, której się
> nie zdobędzie czytając grupy usenetowe.

Jesli jest watpliwosc czy konflikt, to obfotografowac, pokazac
nadzorowi i niech sie podpisze, ze jest OK (wielu inzynierków
pewenie sie podpisze pod wszystkim). Gdyby w tym momencie
nie bylo na budowie amatora, to co zrobil by fachowiec?
Szybko zalał czy zasmarowal cos co moze (ale nie musi) byc fuszerka.

Na polibudach przydalby sie przedmiot Etyka.
Broncie sie bracia inwestorzy. To wojna.
--
A S