Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ibn34f$ji8$1@news.onet.pl...

> wg wszelkiej teorii trzeba dać więcej solarów i usuwać śnieg z paneli,
> oraz liczyć sie z tym że w zimie dzień trwa krótko słońce jest nisko więc
> moc będzie sporo mniejsza, pomijam wpływ mrozu, który przy panelach
> próżniowych powinien być sporo mniejszy

Nie chce mi się kolejny raz pisać i dyskutować na tematy jakie poruszasz.
Owszem nie neguję tego co napisałeś ale było to już setki razy wałkowane.
Ja przypomnę tylko dwie sprawy. Usuwanie śniegu u mnie nie stanowi problemu
gdyż
po pierwsze solary stoją w ogrodzie a po drugie problem jest tylko przy
obfitych opadach a przecież nie pada codziennie a małe ilości
same znikają z kolektora dzięki stratom do otoczenia.
Co do mrozu a kolektorów słonecznych to wedle wszelkiej teorii oraz z
wykresu
np. tu http://www.mojaenergia.pl/strony/1/i/400.php
wychodzi że do około 20K płaski ma się jednak lepiej niz próżniowy.
Owszem przy -15stC na dworze jest to niczym ale gdy na dworze w ciągu dnia
tak jak dzisiaj było +15stC to jest to już coś. Przy takiej delcie kolektor
może się
rozgrzać do 30stC mając lepszą sprawność niż prózniowy. Więc jak widzisz coś
w jedna stronę a coś w druga i okazuje się że niemal na jedno wychodzi.
Zauważ też że wykorzystując kolektor do grzania podłogi dojdziemy do delty
maksymalnie około 50-55K Jak widzisz na wykresie jest to zaledwie 10%
różnicy
w sprawności między tymi dwoma rodzajami kolektorów podczas gdy cena
kolektora
prózniowego wynosi niemal 2x więcej niż płaskiego. Wniosek jest taki że
lepiej kupić
2 kolektory płaskie niż jeden prózniowy. Cena taka sama a uzysk energii
sporo wyższ
z płaskiego. Jak ceny próżniowych spadną do rozsądnego poziomu to o nich
pomyślę.

> Problem jednak w takiej instalacji robi sie w lecie, gdy mocy jest znaczny
> nadmiar i niewiadomo co z nią robić, chyba że fundniesz sobie solary z
> żaluzjami :)

Pisałem o basenie :) Pisałem też o plandece na przykrywanie części z nich.

Marek