Użytkownik Maniek4 napisał:
> Mysle, ze conajmniej za polowe pieniedzy mial bys kotlownie z propanem, z
> pradem wyrobil bys sie pewnie w 1500zl. Jak by nie paatrzyl zostaje Ci w
> kieszeni niemaly grosz, oszczedzajac przy okazji co najmniej te pare tysi na
> skladzie opalu jaki sobie zafundowales. Gdybys zrezygnowal z ocieplenia to
> mial bys niezla kupke gotowki. Pytanie, po co Ci wegiel?

Nie bardzo rozumiem pytanie...
Węglem ogrzewam, bo to lokalnie najkorzystniejsze w mojej ocenie źródło
ciepła. Mam tu gros osób grzejących propanem i... wiesz co...? :-) każdy
z nich ma i tak skład opału, ale nie węgla, tylko drewna... i to większy
niż mój skład węgla, a ponadto niezamierzoną kotłownię w salonie, czego
ja już nie muszę mieć.
Skoro ich koszty ogrzewania są dwukrotnie wyższe od moich, bo propanem
ogrzewają, to chyba inwestycja w kotłownię węglową była trafiona.
Gdybym natomiast chciał wyzyskać tyle energii ile potrzebuje mój dom, z
prądu, to rachunek miałbym o co najmniej 30-40 proc wyższy w drugiej
taryfie, a w 1, to nawet nie wiem, ale pewnie bym zbankrutował, bo
mogłoby się okazać, ze się w 12 tysiącach nie zmieszczę za prąd.

Do węgla dokładać solary, to raczej za opłacalne nie jest - było o tym
nie raz już :-).
Nie rozumiem zacietrzewienia w obronie ich opłacalności...

Zresztą... jakbym zrobił kotłownię na olej, czy gaz, a nawet prąd, to
też to pomieszczenie byłoby potrzebne, bo gdzieś te rozdzielacze,
pompki, rurki i baniak na CWU wstawić trzeba, zatem gadanie, że
zbudowałem coś dodatkowo jest całkowicie pozbawione sensu. a że kocioł
wymaga komina i ciut miejsca - całkiem nie dużo wbrew pozorom - i co
nieco się syfi w kotłowni, bo się syfi i temu nie zaprzeczam... to jest
coś za coś. Chcesz taniej, to są niedogodności i wiedziałem to przed
budową oraz to zaakceptowałem.
Problemu nie widzę.

Dlatego bronię tezy, że solary dla mnie będą opłacalne wtedy i tylko
wtedy, kiedy ich koszt instalacji spadnie poniżej magicznej granicy.
Czy jest w tym coś dziwnego?

pozdrawiam
Robert G.