Jacek_P pisze:
> M napisal:
>> Obniżenie poziomu nauczania wymusza na nas wolny rynek. Dzisiejsze
>> studia to rzeczywiście równowartość matury 40lat temu. Po prostu
>> wymagania rynku są takie, że jest zapotrzebowanie na wyższe
>> wykształcenie, więc są instytucje, które taki produkt sprzedają. Co w
>> tym widzisz złego? A może chciałbyś odgórnie ograniczyć liczbę
>> studentów, albo odgórnie (administracyjnie) zrobić specjalne egzaminy na
>> koniec? :-)
>
> Ty tak na serio? Bo jeżeli tak, to właśnie znalazłeś sposób

Czyżbyś uważał, że poziom nauczania na studiach był super?

> na rozwiązanie problemów NFZ. Wystarczy znachorom rozdać
> dyplomy lekarskie, osobom osiągającym poziom felczera
> sprzed 40 lat nadać specjalizację i voila! Problem rozwiązany.
> Rynek się domaga, więc rynek dostaje.

Nie odwracaj kota ogonem. Pomysły, by weterynarze leczyli ludzi (albo
żeby zasady obowiązujące weterynarzy obowiązywały lekarzy) to pomysł
JKM. Ja tylko stwierdzam fakt, że poziom się obniżył, bo na to był
popyt. Znasz inną przyczynę dla której prywatne szkoły mają niski poziom?

> Dlatego ponownie pytam: ty tak na serio o akceptacji
> obniżania poziomu nauczania? Bo to ma dalsze konsekwencje
> niż tylko kiepskiego licencjata marketingu.

Hmm. Rozkładu normalnego nie zmienisz. Skoro mamy mieć 80% z wyższym
wykształceniem, to ono musi mieć mniejszą wartość - czyli dzisiejszy
licencjat to matura sprzed 40lat.

M.