On 2015-09-08 16:14, Uzytkownik wrote:
> Jak więc widzisz zapis o uciążliwości jest zapisem martwym, bo nikt,
> nawet sąd nie jest w stanie określić co i kiedy zaczyna być uciążliwe.

I dlatego przy immisjach nie rozważa się czy jest uciążliwa czy nie, bo
jak słusznie zauważyłeś jest to mocno subiektywne. Tylko rozważa się czy
jest ponad przeciętną miarę.

Co najogólniej rzecz biorąc jest odniesieniem do społeczno-gospodarczego
przeznaczenia nieruchomości i do *lokalnych* zwyczajów.

> Poprzedni zapis o niezakłócaniu ciszy nocnej był wyraźny i czytelny, bo
> wiadomo było od kiedy do kiedy nie wolno hałasować.

Ten też jest czytelny tylko po przede wszystkim trzeba go przeczytać i
to jeszcze ze zrozumieniem ...

>
> [...] będzie powodował rozsiewanie się chwastów do sąsiada, a sąsiad skieruje
> sprawę do sądu.

Aaaa ...
Czyli jak ktoś lubi trawnik a la "łąka polska" to już niedobrze? ;-)

> A może ten Syzyf także pracuje i jest zmuszony kosić trawę po powrocie z
> pracy do domu?
> Poza tym są ludzie, którzy także pracują w domu i co wtedy? Syzyfowi
> wtedy w ogóle nie wolno pracować, bo jakiemuś nadwrażliwemu przeszkadza
> kosiarka? ROTFL

Hint: lokalne zwyczaje.

Jeśli w lokalnym zwyczaju jest napierdalanie kosiarką od świtu do nocy
pięć/sześć/siedem dni w tygodniu to nie ma wyjścia. Trzeba sobie kupić
zatyczki do uszu.

Natomiast jeśli jest zgoła inaczej to obowiązek dostosowania się jest po
stronie Syzyfa.

>[...]

Piotrek