Pan Bolko napisał:

>> Wszystko zależy od stanu budynku i oczekiwanego efektu końcowego.
>> Czasami taniej wyjdzie zburzyć i postawić nowe.
>
> Wiadomo jak stare to rozwalić i postawić nowe.
> A takie koloseum w Rzymie
> Czy Wawel w Krakowie
> Czy zamek w Malborku

Pewnie nie wszyscy o tym wiedzą, ale rzymskie Koloseum w średniowieczu,
renesansie i epokach późniejszych traktowane było często jako podręczny
składzik materiałów budowlanych. Idea ochrony zabytków jest ideą
stosunkowo nową.

> Ostatnio rozmawiałem z fachowcem i wg niego to remont generalnym
> trzeba robić co 30 lat. Panowie co się dzieje ?????

To jakiś umiarkowany ten fachowiec. Tu jeden mi kilka miesięcy temu
dowodził, że po trzydziestu latach to tylko wyburzenie.

> Wiec dlaczego tak jest że 50 letni dom najlepiej rozwalić w Polsce.

Bo nam tu panie dwieście lat temu rozwalili społeczeństwo. Do dzisiaj
są o to spory -- czy to wina brzydkich zaborców, czy nas samych.
Potem nie było lepiej, jeździli nam po kraju, że kamień na kamieniu
nie zostawał. A myśmy to odbudowywali. Pojawił się u ludu prostego
taki kanon piękna -- piękne to, co nowe, lub jak nowe wygląda. To tu
wymienia się dachówki po kilku latach, "bo się emalia przkurzyła
i mchem porasta". I jeszcze z dumą, "a co, stać mnie na to!". To tu
kładzie się tynk z plastiku i kostkę z betonu nie dlatego, że tanie,
tylko że takie lśniące. Może mój opis nieco przejaskrawiony, ale coś
w tym jest.

--
Jarek