Re: Stopa pod słupek bramy przesuwnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.27.242 with SMTP id v47mr733821otv.16.1467052449042; Mon, 27
Jun 2016 11:34:09 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.27.242 with SMTP id v47mr733821otv.16.1467052449042; Mon, 27
Jun 2016 11:34:09 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!r1no4335758ige.0!news-out.google.com!o189ni4921ith.0!nntp.
google.com!jk6no4314849igb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 27 Jun 2016 11:34:08 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <57716b38$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <dsx9908vlbjg$.1vlp27ejmyfft$.dlg@40tude.net>
<57716b38$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: Stopa pod słupek bramy przesuwnej
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Mon, 27 Jun 2016 18:34:09 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:516303
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 20:06:50 UTC+2 użytkownik wolim napisał:

> Ani jeden ani drugi. Fundament pod bramę ma być na całości, jednolity.
> Od słupka do elementu nośnego bramy.

Mam tak (jakos tak wyszlo;) ale to niepotrzebne, bo i po co?
To ma sens jak bys robil brame dwuskrzydlowa albo fundament pod dwa slupki
z furtka. Inaczej - szkoda kasy.
pozdr.

--
Adam Sz.