On 7 Gru, 20:12, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 07.12.2010 19:03, tarnus pisze:
>
> > U ytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisa w
> > wiadomo cinews:4cfe0d44$1@news.home.net.pl...
> >> Co wi cej te artyku y s tani demagogi i fa szuj rzeczywisto - tak
> >> szopk mo na wybudowa zupe nie legalnie, trzeba tylko askawie ruszy
> >> d*.* i wype ni formalno ci.
>
> > Uwa am e chodzi tu o pokazanie e jeste my zniewoleni. Piszesz
> > wspania omy lnie o ruszeniu dupy nie dostrzegaj c e kto
> > ci to narzuci a ty jak baranek si na to godzisz.
>
> a osna demagogia.
>
To nie demagogia, to rzeczywistosc.

> Przepisy i regulacje niestety s potrzebne, bo inaczej (przyk adowo)
> obok mojego ma ego domku jaki chciwiec m g by sobie postawi tandetny
> bieda-blok, kt ry po paru latach zacz by si i tak sypa .
>
Tak, juz widze te miliony slumsow ktore powstana.
Widze tez bzdurne wymagania dotyczace dzialek (sosenki wyciac nie moge
ale jablonke rosnaca obok juz tak).

> Podobnie jest z innymi przepisami i "licencjonowaniem" - np. ruch drogowy...
>
> Jasne, przepisy mog yby by lepsze, podobnie jak ich wprowadzanie w
> ycie - ci gle s luki, przez co r ni debile buduj np. na terenach
> zalewowych.
>
> Prawda jest taka, e przepisy istniej z winy idiot w oraz ludzi z
> gruntu z ych.

Ale widzisz ze juz co najmniej 20 lat (jesli liczyc RPv3) albo i
wiecej (PRL) ten system pracuje i nie daje rady. Trzeba go zmienic a
nie udawac ze kolejne poprawki (czytaj dodatkowe przepisy) sytuacje
poprawia.

A jak zmienic? Proste zmienic podmiot decydujacy i dopowiedzialny.