W dniu 2016-03-23 o 23:18, JDX pisze:
> On 2016-03-23 21:39, Maniek4 wrote:
> [...]
>> Brakiem wiedzy z niedalekiej historii to ja bym sie nie chwalil. Gdybys
>> naprawde chcial byc obiektywny to chociaz przeczytal bys Wikipedie.
>> Konflikty w Irlandii siegaja 12 wieku, kiedy to Irlandie podbili
>> Brytyjczycy. A kontekst religijny to 16 wiek, kiedy krol wypowiedzial
>> posluszenstwo papiezowi, bo zachcialo mu sie dmuchac kolejna zone.
>> Papiez nie chcial uniewaznic kolejnego juz malzenstwa i od tego czasu
>> mamy anglikanizm. Czesc Irlandczykow popieralo unie z protestancka
>> Wielka Brytania a rodowici katolicy byli zdecydowanie przeciwni bliskim
>> kontaktom z Londynem. Skutek byl taki, ze katolicka czesc pozbawiono
>> wszelkich praw. Od tego momentu walki narodowosciowe przyjely takze
>> charakter konfliktu religijnego, ktorego problemem nie jest
>> przynaleznosc religijna jako taka, tylko jest wyrazem dazen
>> narodowosciowych.
> No ale co chcesz powiedzieć za pomocą tego wywodu? Że na szybko
> dokształciłeś się za pomocą Wikipedii? :-D

Jak to Budyn powiedzial - nie wstyd nie wiedziec, wstyd niewiedza sie
chwalic, wiec poczuj sie doksztalcony. Dzieki temu jest szansa, ze w
przyszlosci nie palniesz kolejnego babola.

TK