Użytkownik "kiki" <s...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kccdto$7hp$1@news.task.gda.pl...
>
> "KS" <o...@o...pl> wrote in message
> news:kcbf8p$rkn$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Tak. Weźmy na przykład taki Modlin. Betonowy pas się sypie, ile powinni
>> znegocjować?
>> 10%, 30%, 50%?
>> Obawiam się że jedyne rozwiazanie które pozwoli uzyskać produkt o
>> rozsądnym stosunku trwałości do ceny to zrobienie tego od nowa.
>> Czyli nawet jak nic nie zapłacą to i tak są stratni bo trzeba to
>> rozebrać. (nie licząc pozostałych strat lotniska)
>> Rolą inwestora jest niedopuścić do powstania bubla, choćby przez zerwanie
>> umowy.
>
> Dokładnie. Żadne załatanie nic nie zmieni. Pas zamiast nie wiem 20 lat
> życia bedzie wymagał wiecznego remontu, a przez to strat.
> I tak trzeba ten pas zrobić od nowa.

A kiedy bedzie Twoim zdaniem od nowa, jak zedra 20 metrow w glab?

> Ja uważam, że spółki powinny mieć zniesiąną ochronę udziałowców jeżeli
> wykonują buble za publiczne pieniądze. Powinni płacić z własnej kieszeni.

Znaczy jak kupisz jakies akcje to mozesz spodziewac sie, ze nakaza Ci placic
za bubel?