Re: Wy się tutaj z jakąś fotowoltaika - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder5.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-septemb
er.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-
for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Wy się tutaj z jakąś fotowoltaika
Date: Tue, 31 Mar 2020 23:10:18 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 25
Message-ID: <vijqme44yig2$.1i6fvbzaqzl22.dlg@40tude.net>
References: <0...@g...com>
<1ft9wg7yttg79$.dlg@tyczka.com>
<5...@g...com>
<1o2ec8uwg86cx$.10beayu28zw1k$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<118smuvkx52q7.1r39akz2tdtr9$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<1j3rhp5m0web7$.karlducfaopj.dlg@40tude.net>
<8...@g...com>
<1nq6bvmw8jdg6.1jcb8fh4y37k4$.dlg@40tude.net>
<0...@g...com>
Reply-To: j...@g...pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="8caa83ba98abd736ccfc86324239480f";
logging-data="10993";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+uWtUaK+60niwMHBQzFgdT"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:QrD8ZG9BHywlivUSesbkUHcV4aM=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:561930
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 31 Mar 2020 13:09:16 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

> Ja? To ty pisałeś że musisz dwa razy czytać prosty tekst żeby zrozumieć.

Widzisz Zenuś, miałeś 3 opcje. Przeanalizujmy je po kolei.
Opcja 1 - Lekceważąco i wyniośle nie odpowiadasz. Zyskujesz mój
szacunek.
Opcja 2 - Poddajesz logicznej analizie mój obrzydliwie prowokacyjny
tekst. Mówisz np. że primo, generalizuję bo sugeruję totalną głupotę
podczas gdy w oczywisty sposób każdy (oprócz głęboko upośledzonych) ma
wycinkową wiedzę, czasem sporą, oraz wiedzę ogólną związaną z osobniczym
doświadczeniem. Secundo, powołałem się na argument z liczności
potwierdzających co jest sporym błędem w dowodzeniu a także w
nieuprawniony sposób, bo przecież nie robiłem ankiety, powołałem się na
cudze opinie. W związku z czym moja wypowiedź nosi znamiona prowokacji i
jest g... warta. Zyskujesz mój szacunek, aczkolwiek nieco mniejszy niż w
pierwszym przypadku.
Opcja 3 - Wpadasz w flejm na poziomie bójki w piaskownicy. Ty mnie
szpadelkiem - ja cię grabelkami, ty mnie piaskiem, ja na ciebie napluję.
Nie zyskujesz mojego szacunku a nawet wręcz przeciwnie.
Przemyśl to sobie. A teraz weź parę głębszych oddechów a nawet poczekaj
ze 3 dni aż ci się odpowiedź na spokojnie ułoży :)
--
Jacek
I hate haters.