Re: Wyborcy zadecydowali że chcą podatku katastralnego.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Wyborcy zadecydowali że chcą podatku katastralnego.
Date: Thu, 13 Oct 2011 11:10:27 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <j769u3$n33$1@inews.gazeta.pl>
References: <j7462b$bdr$1@opal.futuro.pl> <2...@n...onet.pl>
<j7615n$r4n$1@inews.gazeta.pl>
<4e9699c9$0$8442$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dawis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1318497027 23651 46.28.241.74 (13 Oct 2011 09:10:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2011 09:10:27 +0000 (UTC)
X-User: andrzej_lawa
In-Reply-To: <4e9699c9$0$8442$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:435821
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.10.2011 09:56, 4CX250 pisze:

>> NIE MA absolutnego układu odniesienia.
>
> Wszystkie elementy wszechświata minus jeden interesujący nas w danej
> chwili element. Czy te wszystkie elementy mogą być tym układem
> odniesienia, a może ten jeden?

Ale wszystko jest w ciągłym ruchu!

>> Przesunięcie dopplerowskie działa na ruch fali - a fala to tylko jeden z
>> aspektów światła. To po pierwsze.
>
> Nie. Efekt doplerowski to skutek a nie przyczyna. Fala bez względu na

Nie zrozumiałeś. Może prościej: przesunięcie dopplerowskie jest
obserwowalne wyłącznie dla fal.

Światło nie jest wyłącznie falą.

>> Po drugie prędkość "c" to najwyższa możliwa prędkość do osiągnięcia w
>> naszej czasoprzestrzeni. Nazywanie "c" prędkością światła jest tak na
>> prawdę błędne.
>
> A dopiero co zatrąbili że w CERNie odkryto cząstki neutrin poruszające
> się z prędkością nadświetlną.

"Cząstki" neutrin?? Coś źle zrozumiałeś...