Tornad wrote:
>>> Tymczaem swiatlo rozchodzi sie z predkoscia c w stosunku do
>>> nieruchomego,
>
>>> kosmicznego ukladu odniesienia, tej bezkresnej prozni, w ktorym i
>>> wzgledem
>
>>> ktorego odbywa sie wszelki ruch cial niebieskich i swiatlo ma w nim
>>> okreslna
>
>>> stala predkosc c.
>
>> NIE MA absolutnego układu odniesienia.
>
> Nastepny dekret, tym razem Twoj, przeczacy obserwacji, doswiadceniu i
> tzw. zdrowemu rozsadkowi.
> A wahadlo Foukoulta to co wykazuje? Przypomne ono waha sie nie w
> stosunku do Ziemi lecz preferuje wlasnie ten Uniwersalny Uklad
> Odniesienia, w ktorym i wzgledem ktorego odbywa sie wszelki ruch.
> Nawet w kosciolach go instalowali i ludziska sie dziwili, ze Ziemia
> sie kreci.
> To obala drugi postulat TW o rownosci wszystkich ukladow odniesienia.
> Jeden ze swiatlejszych piszarzy na Onecie, na grupie fizyka pisze
> prosto; jak ja ide od wychodka za potrzeba to niestety musze isc bo
> wychodek nigdy do mnie nie przyjsc nie chce. A wg Teorii Einsteina
> powinien.

jezu chłopie ty nie możesz być konstruktorem bo nie skończyłeś nawet szkoły
średniej, chyab że oszukiwałeś na egzaminach i udawałeś że wierzysz w
normalną fizykę.

poczytaj troszkę o układach odniesienia...



>> aspektów światła. To po pierwsze.
> To zalozenie o dualnosci swiatla jest moim zdaniem tez bledne. Wynika
> ono z nieznajomosci wszystkich praw, w tym podstawowych. Jest to
> zatem swego rodzaju proteza ktora tlumaczy sie kilka zjawisk na
> poziomie mechaniki kwantowej.

szkoda że eksperymenty dowodzą dualności światła...

jest wiele eksperymentów dowodzących dualizmu korpuskularno-falowego



> Jak ja rano wstaje i patrze w kierunku Slonca to ja sie zblizam do
> niego z predkoscia co najmniej obwodowa obrotu Ziemi. Zatem poruszam
> sie w jego kierunku z predkoscia v zatem prekosc swiatla mirzona w
> stosunku do mnie jest rowna c+v. I dzieki temu promienie, ktore
> obserwuje sa ciut bardziej niebieskie. Batomiast wieczorem przed
> zachodem slonca oddalam sie od zrodla zatem odbieram te predkosc jako
> c-v i dlatego widze je nieco bardziej czerwonawe.
> Efekt jest niewielki ale jest a to przeczy postulatowi Teorii jakoby
> kazdy obserwator 'musial' zmierzyc te predkosc jako slala, rowna c.

Wyjaśnij nam jeszcze czemu słońce i księżyc nad horyzontem są większe a w
zenicie mniejsze.