W dniu czwartek, 7 marca 2019 09:53:28 UTC-6 użytkownik s...@g...com napisał:
> W dniu czwartek, 7 marca 2019 09:49:42 UTC-6 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu czwartek, 7 marca 2019 15:28:44 UTC+1 użytkownik s...@g...com
napisał:
> > > W dniu czwartek, 7 marca 2019 07:39:03 UTC-6 użytkownik Budyń napisał:
> > > > W dniu czwartek, 7 marca 2019 14:21:51 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> > > >
> > > > > > mam jeden: w budynku gdzie praktycznie nie było ocieplenia podłog
> > > > > > a była gorąca i nieprzyjemna. Ale to nie wina podłogówk
> > > > >
> > > > > Nie rozumiem. Jak nie było ocieplenia to powinno być zimno, co była
> > > > > gorąca?
> > > >
> > > >
> > > > jesli sa duze straty ciepła to kaloryfer musi być gorący aby dostatecznie
duzo ciepła dostarczyć - a kaloryferem była podłoga.
> > > >
> > > >
> > > Nie bylo ocieplenia _podlog_.
> > > Wiec historia sie nie klei poniewaz o ile podloga ma odpowiednia temperature to
ucieczka ciepla w dol podlogi nie zmienia jej temperatury na wierzchu.
> > > Zmienia sie tylko temperatura wody w podlodze.
> > >
> > > Co innego jakby ocieplenia nie bylo na scianach czy stropie, wtedy Twoje
wyjasnienie jest zasadne. Tak jak napisal przedpisca jest bez sensu ono jak i to co
napisal.
> >
> > a gdzieście wyczytali ze nie było ocieplenia podłogi?
> > pisałem tak:
> > "w budynku gdzie praktycznie nie było ocieplenia podłoga była gorąca i
nieprzyjemna."
> > Sie mnie wydaje ze jesno jest o ociepleniu budynku :)
> >
> >
> No zesz! Sam zes zacytowal:
>
> > > > > mam jeden: w budynku gdzie praktycznie nie było ocieplenia podłog
> > > > > a była gorąca i nieprzyjemna. Ale to nie wina podłogówk
>
> Jak stare baby przy plocie....

Doba, przyjrzalem si i widze ze te uciecie linii moze zmieniac odbior :)