On 19 Mar, 23:17, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Latowsc wykonania (niestety bywa, ze tylko w teorii), szybkosc wykonania,

Szloby sie klocic - porothermu 44 wychodzi 16szt. na m2, porothermu 25
- tylko 10szt. Czyli murarz murujac z porothermu 44 zrobi to 60%
wolniej niz z porothermu 25 (bo waga pustaka 44 jest chyba tez
wyzsza). Zaoszczedzony czas to akurat przyklejenie styro.

> dowolne wykonczenie elewacji,

Tzn? Na styro tez mozesz przykleic plytki klinkierowe, zamocowac
drewno. Inaczej spytam - jaka masz elewacje i co dokladnie w niej nie
moznaby bylo zastosowac w 2W ? Bo teoretyzowac to sobie mozemy a i tak
kazdy wali tynk i na tym sie konczy :)

> mniejsza przewodnosc w dol przez fundament,

Juz M sprostowal :)

> mniej odpadow styropianu ktorych nikt nie uwzglednia w szacunkowych kosztach
> (Krzemowi zdaje sie kiedys zostalo 5m^3), ograniczenie praktycznie do kilku

Rotfl! Rownie dobrze mozesz powiedziec ze wada sciany 1W jest to ze
zostaje 10 palet materialu bo ktos zle obliczyl. Mi styro ktory zostal
(kilka plyt) wykorzystalem akurat do ocieplenia stropu za przedscianka
na poddaszu.

> materialow az do samego wykonczenia elewacji (listwy startowe, kleje,
> pianki, narozniki ktorych tez nikt ne uwzglednia w szacunkach). Powyzsze

Naprawde na sile szukasz tych argumentow :-) Wszystko kupujesz razem
ze styropianem za jednym zamachem. A gdyby zabraklo to kazda hurtownia
ma to na stanie.

> jakie na szybko przychodzi mi do glowy okupione jest nieco wyzszymi
> rachunkami za ogrzewanie. Teraz nalezy zastanowic sie ile ma sie sciany i
> jakie beda za i przeciw. Dla domu ze stosunkowo mala iloscia scian
> zewnetrznych roznice w ogrzewaniu moga byc naprawde symboliczne.

Podsumowujac drugi raz - 1W jest lepsza do odbijania o nia pilka! ;)
pozdr.

--
Adam