W dniu 2020-02-27 o 14:41, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Roman Rogóż napisał:
>
>> Jest taka sytuacja
>> Droga powiatowa, wzdłuż drogi po jednej stronie rów odwadniający
>> utrzymywany na pewno przez powiat.
>> Do drogi dochodzi prostopadle dróżka gminna (asfaltowa)
>> Pod drogą gminną przepust z rury betonowej w linii rowu odwadniającego
>> kompletnie zatkany (zarośnięty trawą z niższej strony)
>>
>> W czyjej gestii leży utrzymanie (wyremontowanie) tego przepustu ?
>> Gminy czy powiatu ?
>
> Obawiam się, że w tej sytuacji może nastąpić spór kompetencyjny,
> który literatura przedmiotu opisuje w ten sposób:
>
>
> W Klepkowicach awantura.

Tekst bardzo dobry :)
ale sprawa jest poważna o tyle, że próbuje się posądzać mnie o zatkanie
tej rury, że niby mam z tego korzyść polegająca na tym, że rów na
odcinku przylegającym do mojej posesji jest przez to suchy.

Żeby było śmieszniej w sprawę zaangażowano instytucję Wody Polskie
(!!!???!!!)
Oczywiście nie z pwodu tej rury, ale jakiegoś ogólniejszego projektu
związanego z czystością wód

Zaczynam się przyglądać kiedy przyjedzie komisja na zrobienie ekspertyzy
mosta :|

Dlatego interesuje mnie faktyczna wykładnia w kwestii takich mostków,
jest ich przecież w Polsce miliony.